Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2017 r., sygn. III SA/Wa 400/16
Od 1 marca 2017 r. wraz z utworzeniem KAS zniesiono m.in. urzędy celne, izby celne i urzędy kontroli skarbowej. To one dotychczas zajmowały się akcyzą i VAT od importu. W ramach tej reformy dokonano poważnych zmian w strukturze organów podatkowych i celnych, tworząc inną strukturę i siatkę nowych organów oraz rozdzielając między nich część dotychczasowych kompetencji merytorycznych. Większa część zadań
Instytucja wznowienia postępowania ma na celu stworzenie prawnej możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i podjęcia ponownego rozstrzygnięcia sprawy zakończonej decyzją ostateczną, jeżeli postępowanie podatkowe przed organem podatkowych było dotknięte choć jedną z kwalifikowanych wad procesowych wymienionych w art. 240 § 1 Ordynacji podatkowej. Podkreślić należy, że postępowanie
Wszelkie składane przez stronę postępowania na piśmie, bądź w formie ustnej wyjaśnienia, oświadczenia, czy zeznania stanowią dowód w rozumieniu art. 180 Ordynacji podatkowej i jako takie podlegają ocenie organów, na zasadach i w trybie przewidzianym w cytowanej ustawie. W tym zakresie nie stanowi żadnego wyjątku oświadczenie podatnika składne w trybie art. 180 § 2 Ordynacji podatkowej. Nie jest ono
Z zasady prawdy obiektywnej określonej w art. 122 O.p., której rozwinięcie zawiera art. 187 § 1 O.p. wynika obowiązek organu podatkowego wyczerpującego zbadania wszystkich okoliczności faktycznych związanych ze sprawą, aby stworzyć jej rzeczywisty obraz i uzyskać podstawę do trafnego zastosowania prawa materialnego. Z kolei art. 191 O.p. normuję zasadę swobodnej oceny dowodów. Do naruszenia tej zasady
W świetle aktualnego brzmienia art. 116 § 2 O.p. nie budzi już wątpliwości, że odpowiedzialność członka zarządu dotyczy zobowiązań, których termin płatności upływał w okresie pełnienia przez nich tej funkcji. Bezpośrednie zastosowanie ustawy nowej nie powinno w tym przypadku budzić wątpliwości co do jego zgodności z art. 2 Konstytucji, skoro usuwa dotychczas istniejące wątpliwości, a ponadto doprowadza
Naruszenie zasady zaufania nie polega na tym, że podatnik nie jest informowany o wszczęciu postępowania w sprawie o przestępstwo (wykroczenie) skarbowe. Co więcej organy skarbowe w trakcie 5 letniego okresu przedawnienia mają prawo wszcząć i prowadzić postępowanie w sprawie o przestępstwo (wykroczenie) skarbowe, co skutkować będzie zawieszeniem na podstawie art. 70 § 6 pkt 1 O.p. biegu terminu przedawnienia
W świetle aktualnego brzmienia art. 116 § 2 O.p. nie budzi już wątpliwości, że odpowiedzialność członka zarządu dotyczy zobowiązań, których termin płatności upływał w okresie pełnienia przez nich tej funkcji. Bezpośrednie zastosowanie ustawy nowej nie powinno w tym przypadku budzić wątpliwości co do jego zgodności z art. 2 Konstytucji, skoro usuwa dotychczas istniejące wątpliwości, a ponadto doprowadza
Warunkiem nienaliczania odsetek nie jest zaliczenie jakichkolwiek środków pieniężnych, lecz jedynie środków pieniężnych uzyskanych z tytułu sprzedaży zabezpieczonych nieruchomości i ruchomości.
Dla legitymowania się przymiotami strony nie wystarczy zaliczenie do kategorii podmiotów wymienionych w art. 133 § 1 O.p. Konieczne jest bowiem aby podmiot taki miał własny interes prawny odnoszący się do danego przedmiotu sprawy, czy żądanej czynności organu podatkowego. Skuteczność żądania od organu określonej czynności uzależniona jest zatem od wykazania przez podmiot wymieniony w analizowanym przepisie
Warunkiem nienaliczania odsetek nie jest zaliczenie jakichkolwiek środków pieniężnych, lecz jedynie środków pieniężnych uzyskanych z tytułu sprzedaży zabezpieczonych nieruchomości i ruchomości.
Warunkiem nienaliczania odsetek nie jest zaliczenie jakichkolwiek środków pieniężnych, lecz jedynie środków pieniężnych uzyskanych z tytułu sprzedaży zabezpieczonych nieruchomości i ruchomości.
Przepis art. 18b Ordynacji podatkowej należy tak interpretować, że organ podatkowy właściwy w sprawie w dniu wszczęcia kontroli podatkowej pozostaje w niej właściwy również w zakresie postępowania podatkowego, chociażby w trakcie kontroli lub po jej zakończeniu nastąpiło zdarzenie powodujące zmianę właściwości organu.
Przepis art. 18b O.p. należy tak interpretować, że organ podatkowy właściwy w sprawie w dniu wszczęcia kontroli podatkowej pozostaje w niej właściwy również w zakresie postępowania podatkowego, chociażby w trakcie kontroli lub po jej zakończeniu nastąpiło zdarzenie powodujące zmianę właściwości organu.
O rażącym naruszeniu prawa można mówić jedynie wówczas, gdy decyzja wydana została wbrew nakazowi lub zakazowi ustanowionemu w przepisie prawnym. Nadto rażące naruszenie prawa występuje w sytuacji gdy orzeczenie wydane przez organ w sposób oczywisty odbiega od obowiązującej normy prawnej, i tylko wtedy gdy jej wykładnia nie budzi wątpliwości.
1. Od odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością członek zarządu tej spółki może uwolnić się wskazując mienie spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych spółki w znacznej części. Wskazane mienie musi więc: faktycznie istnieć i nadawać się do egzekucji pozytywnie rokującej na wyegzekwowanie znacznych kwot, odnosząc to do wysokości