Wyrok NSA z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. I FSK 1098/15

Z zasady prawdy obiektywnej określonej w art. 122 O.p., której rozwinięcie zawiera art. 187 § 1 O.p. wynika obowiązek organu podatkowego wyczerpującego zbadania wszystkich okoliczności faktycznych związanych ze sprawą, aby stworzyć jej rzeczywisty obraz i uzyskać podstawę do trafnego zastosowania prawa materialnego. Z kolei art. 191 O.p. normuję zasadę swobodnej oceny dowodów. Do naruszenia tej zasady może dojść, gdy ocena ta jest nielogiczna, nieprzekonująca, nie ma oparcia w zebranym w sprawie materiale dowodowym. Dokonując oceny zebranego w sprawie materiału dowodowego organ zobowiązany jest rozpatrzyć nie tylko poszczególne dowody z osobna, ale we wzajemnej łączności.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Maria Dożynkiewicz (sprawozdawca), Sędzia WSA del. Agnieszka Jakimowicz, Protokolant Katarzyna Łysiak, po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2017 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. Sp. z o. o. spółka komandytowa w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 321/14 w sprawie ze skargi F. Sp. z o. o. spółka komandytowa w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 19 grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2012 roku 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. Sp. z o. o. spółka komandytowa w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 15 lipca 2014 r., sygn. akt III SA/Gl 321/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę F. sp. z o.o. spółka komandytowa w K. (zwanej dalej: "Spółką" lub "skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z 19 grudnia 2013 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

2. Przestawiając stan faktyczny WSA wskazał, że Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. w decyzji z 1 października 2013 r. zakwestionował Spółce prawo do obniżenie podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT wystawionych przez: