Wyrok NSA z dnia 15 stycznia 2009 r., sygn. II FSK 473/08

Zakładając hipotetycznie, że doszło do zawarcia umowy pożyczki, to ze względu na nie zgłoszenie jej do opodatkowania, środki pozyskane z tego tytuł nie mogą być traktowane jako "źródło ujawnione", w rozumieniu art. 20 ust. 3 u.p.d.o.f.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędziowie NSA Jerzy Rypina, WSA del. Ludmiła Jajkiewicz, Protokolant Barbara Mróz, po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2009 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 22 listopada 2007 r. sygn. akt I SA/Go 710/07 w sprawie ze skargi M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 25 kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 22 listopada 2007 r., sygn. akt I SA/Go 710/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim oddalił skargę M. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Z. z dnia 25 kwietnia 2007 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów.

Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym. Zaskarżoną decyzją organ odwoławczy uchylił decyzje organu pierwszej instancji z dnia 31 sierpnia 2006 r. w części i ustalił podatniczce podatek dochodowy w kwocie 80.442 zł od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 107.256,00 zł.

Organ pierwszej instancji wskazał, że w 2000 r. małżonkowie C. ponieśli wydatki na kwotę 239.959,09 zł. Źródła pokrycia powyższych wydatków według podatników stanowiły: oszczędności z lat poprzednich z prowadzonej działalności gospodarczej i darowizn w kwocie 193.570 dolarów i 30.000 zł; pożyczka w wysokości 100.000 DEM. W ocenie organu wskazane źródła nie stanowiły pokrycia powyższych wydatków, bowiem z przeprowadzonego postępowania nie wynika, że strona dysponowała oszczędnościami, w szczególności z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej. Natomiast oświadczenie o udzielonej pożyczce zostało złożone dopiero po zapoznaniu się z zebranym materiałem dowodowym. Jako jedyne źródło pokrycia wydatków w 2000 r. organ uznał kwotę 10.762 zł, które strona otrzymała tytułem nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za miesiące od stycznia do marca i od maja do grudnia 2000 r.