1. W postępowaniu dowodowym w sprawie podatkowej, organ podatkowy nie jest zobligowany do uwzględnienia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli inne dowody są wystarczające do prawidłowego ustalenia stanu faktycznego. Dowód musi mieć znaczenie dla sprawy, a jego uwzględnianie nie jest obligatoryjne, jeśli dana okoliczność jest już dostatecznie udowodniona innym dowodem. 2. Podatkowi od spadków
Obowiązek organu prowadzącego postępowanie podatkowe do zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego jest ograniczony do momentu uzyskania pewności co do stanu faktycznego sprawy. Postępowanie dowodowe ma na celu określenie, czy sytuacja strony podpada pod normę prawa materialnego, a nie jest celem samym w sobie. Wniosek strony o przeprowadzenie dowodu powinien być uwzględniony
1. W przypadku uchylenia decyzji podatkowej oprocentowanie nadpłaty przysługuje od dnia jej powstania, niezależnie od tego, czy organ podatkowy przyczynił się do powstania przesłanki uchylenia decyzji. Wyjątek stanowi sytuacja, gdy organ podatkowy wykaże, że nie przyczynił się do powstania przesłanki uchylenia decyzji – wówczas oprocentowanie przysługuje od dnia wydania decyzji o uchyleniu decyzji.
Organ interpretacyjny ma obowiązek merytorycznego rozstrzygnięcia wniosku o interpretację prawa podatkowego, uwzględniając w tym kontekście również regulacje prawne z zakresu obrotu gospodarczego. Ograniczenie interpretacji jedynie do sfery podatkowej narusza przepisy dotyczące wydawania indywidualnych interpretacji prawa podatkowego.
Pełnomocnictwo udzielone przez spółkę swojemu pracownikowi nie musi zawierać szczegółowych danych pełnomocnika, takich jak adres do doręczeń czy identyfikator podatkowy pełnomocnika. Wystarczające są dane identyfikujące podmiot udzielający pełnomocnictwa. Korespondencja powinna być kierowana na imię i nazwisko pełnomocnika, którego adresem jest adres mocodawcy.
Organy podatkowe mają obowiązek zbierania i rozpatrywania całego materiału dowodowego w sposób wyczerpujący, ale nie mają obowiązku uwzględnienia i przeprowadzenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego wystarczą inne dowody.
Ustalenie okoliczności faktycznej, kiedy w spółce wystąpił stan niewypłacalności, należy do ustaleń, które samodzielnie powinny przeprowadzić organy podatkowe i z reguły, nie wymaga to wiadomości specjalnych. Organy podatkowe mogą samodzielnie, na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego ocenić, który moment był właściwym dla zgłoszenia przez członka zarządu wniosku o upadłość lub wszczęcie postępowania
Wydanie interpretacji indywidualnej w sprawie podatku cukrowego należy do kompetencji Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej, a nie naczelnika urzędu skarbowego. Przed wydaniem takiej interpretacji, organ może wezwać do uzupełnienia wniosku, jeżeli uzna, że brakuje w nim niezbędnych informacji do dokonania oceny.
Przywrócenie terminu uzależnione jest od spełnienia łącznie czterech przesłanek: uchybienia terminowi, złożenia przez zainteresowanego wniosku o przywrócenie terminu z zachowaniem terminu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia, uprawdopodobnienia przez osobę zainteresowaną braku swojej winy, i dopełnienia wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu tej czynności, dla której ustanowiony był termin.
Obowiązki organów podatkowych w zakresie zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego są realizowane do momentu uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego danej sprawy. Organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody.
Obowiązki organów podatkowych w zakresie zebrania i wyczerpującego rozpatrzenia całego materiału dowodowego są realizowane do momentu uzyskania przez organ pewności co do stanu faktycznego danej sprawy. Organy podatkowe nie mają obowiązku dopuszczenia każdego dowodu proponowanego przez stronę, jeżeli dla prawidłowego ustalenia stanu faktycznego adekwatne i wystarczające są inne dowody.
Tożsamość sprawy administracyjnej zależy od trzech elementów: identyczności podmiotów, treści praw i obowiązków oraz ciągłości regulacji prawnej. W przypadku dwukrotnego rozpatrzenia tej samej sprawy przez organ podatkowy i wydania dwóch ostatecznych decyzji, spełniona jest przesłanka tożsamości sprawy, co skutkuje nieważnością jednej z decyzji.
1. Wszczęcie postępowania karnego skarbowego przez organy prokuratury ma za zadanie ustalenie czynu i ukaranie sprawcy, a nie wywołanie skutku w postaci nierozpoczęcia lub zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązań podatkowych. 2. Sądy administracyjne nie są władne oceniać pracy Prokuratury, a instytucje wszczęcia postępowania w sprawie o przestępstwo skarbowe czy wykroczenie skarbowe nie powinny
Dokonując oceny zakresu obowiązku alimentacyjnego w odniesieniu do kryteriów oceny zakresu świadczeń alimentacyjnych, pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. W ramach realizacji obowiązku alimentacyjnego mieszczą się drobne prezenty, natomiast nie można do
Strona wnioskująca o przywrócenie terminu powinna uwiarygodnić stosowną argumentacją swoją należytą staranność, uwzględniającą profesjonalny charakter działania oraz fakt, że przeszkoda była od niej niezależna i istniała cały czas, aż do momentu wniesienia wniosku o przywrócenie terminu. Artykuł 162 § 1 o.p. nie uzależnia uprawnienia do przywrócenia terminu od ustalenia stopnia zawinienia. To zaś oznacza
Pod pojęciem usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego nie można rozumieć takich potrzeb, które są przejawem zbytku, czy też takich potrzeb, które nie dotyczą utrzymania, czy wychowania. Trzeba bowiem podkreślić, że zakres świadczeń alimentacyjnych dotyczy obowiązku alimentacyjnego, którego definicję, poprzez wskazanie obowiązku dostarczania środków utrzymania, a w miarę potrzeby także środków wychowania
Zasada zupełności materiału dowodowego z art. 187 § 1 o.p. nie oznacza, że postępowanie dowodowe powinno być prowadzone nawet wtedy, gdy gdy całokształt okoliczności ujawnionych w sprawie wystarcza do podjęcia rozstrzygnięcia. Żądanie strony dotyczące przeprowadzenia dowodu powinno być uwzględnione tylko wtedy, gdy przedmiotem dowodu są okoliczności mające znaczenie dla sprawy, chyba że te okoliczności
1. Obowiązek organów podatkowych co do gromadzenia materiału dowodowego nie jest nieograniczony i bezwzględny. Obciąża on organy tylko do chwili uzyskania pewności co do stanu faktycznego sprawy. 2. Obowiązek uwzględnienia żądania strony dotyczącego przeprowadzenia dowodu jest warunkowany tym, że przedmiotem dowodu są takie okoliczności, które mają znaczenie dla sprawy, przy czym ustawodawca rezygnuje
