Wyrok NSA z dnia 10 maja 2023 r., sygn. I FSK 441/20
W sprawach dotyczących opłat za gospodarowanie odpadami komunalnymi, zarówno obowiązek złożenia deklaracji, jak i obowiązek ponoszenia opłaty, obciążają każdego z właścicieli nieruchomości, niezależnie od majątkowego ustroju małżeńskiego czy udziałów we współwłasności.
Dla określenia, czy dłużnik jest niewypłacalny, nie ma znaczenia to, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań pieniężnych, czy tylko niektórych z nich. Nie ma też znaczenia wielkość niewykonanych przez dłużnika zobowiązań. Istnienie podstaw do ogłoszenia upadłości determinuje wyłącznie przesłanka niewykonania przez dłużnika wymagalnych zobowiązań.
Art. 116 § 1 pkt 1 lit. a O.p. wymaga złożenia wniosku "we właściwym czasie" i tylko wówczas członek zarządu nie będzie ponosił odpowiedzialności za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań, których termin płatności upływał w czasie pełnienia przez niego obowiązków członka zarządu (art. 116 § 2 O.p.).
Termin zawarty w art. 118 § 1 Ordynacji podatkowej nie nawiązuje do terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego pierwotnego dłużnika podatkowego, lecz wyznacza samodzielny termin do wydania konstytutywnej decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej i to niezależnie od biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, które przekształciło się w zaległość podatkową dłużnej spółki.
Członkowie zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością odpowiadają solidarnie całym swoim majątkiem za zaległości podatkowe spółki, jeżeli egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna, chyba że członek zarządu wykaże, że zgłoszono wniosek o ogłoszenie upadłości lub wszczęto postępowanie układowe we właściwym czasie, lub że niezgłoszenie wniosku o ogłoszenie upadłości oraz niewszczęcie postępowania
Na podstawie art. 67a § 1 o.p. organ może zastosować ulgę, jeżeli w indywidualnej sprawie w tym przedmiocie ustali i oceni zaistnienie uzasadnionego ważnego interesu podatnika lub interesu publicznego. Brak spełnienia przesłanek oznacza konieczność wydania decyzji o odmowie zastosowania ulgi podatkowej. Natomiast ustalenie, że spełniona została jedna lub obie przesłanki wskazane w art. 67a § 1 o.p.
Dla określenia, czy dłużnik jest niewypłacalny, nie ma znaczenia to, czy nie wykonuje wszystkich zobowiązań pieniężnych, czy tylko niektórych z nich. Nie ma też znaczenia wielkość niewykonanych przez dłużnika zobowiązań. Istnienie podstaw do ogłoszenia upadłości determinuje wyłącznie przesłanka niewykonania przez dłużnika wymagalnych zobowiązań.
Podmiot, który podejmuje aktywne działania, zmierzające do podniesienia wartości nieruchomości i stworzenia gotowca inwestycyjnego, działa w charakterze podatnika VAT, nawet jeżeli nieruchomość ta jest objęta współwłasnością małżonków. Aktywność taka wykracza poza ramy zwykłego zarządu majątkiem prywatnym i sprawia, że nieruchomość ta traci charakter majątku prywatnego.
Nie ma uzasadnionych podstaw prawnych, aby klasyfikacja statystyczna, przez którą identyfikowany jest obowiązek podatkowy była wyłączona z przedmiotu interpretacji wydawanej na podstawie art. 14b o.p. Zakwalifikowanie towaru albo usługi do konkretnego grupowania PKWiU może być w związku z tym przedmiotem indywidualnej interpretacji podatkowej.
Wniosek należy złożyć wówczas, gdy zaistnieją przesłanki niewypłacalności dłużnika, określone w art. 10 i art. 11 p.u.n. Jeżeli zatem dłużnik nie wykonuje swoich wymagalnych zobowiązań, powinien taki wniosek zawsze złożyć.
1. Pojęcia "przepisy prawa podatkowego", o którym stanowi art. 14b § 1 o.p., nie można ograniczać wyłącznie do ustaw, które w swoim tytule zawierają takie pojęcie, lecz chodzi o rzeczywistą treść zawartych w ustawach regulacji mających wpływ na opodatkowanie. 2. Organy podatkowe interpretując przepisy prawa podatkowego, zobowiązane są do posiłkowania się przepisami z innych dziedzin prawa dla wyjaśnienia
W świetle art. 127 i art. 233 § 2 O.p. istota dwuinstancyjnego postępowania polega na tym, że organ odwoławczy zobowiązany jest do rozpoznania sprawy w postępowaniu odwoławczym co do istoty, gdy na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego doszło do dokonania niezbędnych ustaleń dotyczących stanu faktycznego sprawy. Dwukrotność rozstrzygnięcia oznacza konieczność pokrywania się postępowań w obydwu
Wykładnia art. 116a § 1 Ordynacji podatkowej prowadzi do wniosku, że przepis ten odnosi się także do krajowych osób prawnych innych niż wymienione w art. 116 tej ustawy, wobec czego może on znaleźć zastosowanie do przeniesienia odpowiedzialności na osobę zarządzającą podmiotem z siedzibą za granicą.
Organ podatkowy, na wniosek podatnika, może udzielić ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych na podstawie art. 67a § 1 pkt 3 Ordynacji podatkowej, jeżeli jest to uzasadnione ważnym interesem podatnika lub interesem publicznym. Ocena sytuacji ekonomicznej podatnika jest istotna przy rozważaniu przyznania ulgi, a decyzja o umorzeniu zaległości podatkowych nie może być podjęta automatycznie w oparciu o
Zawiadomienie podatnika informujące, że z określonym co do daty dniem, na skutek przesłanki z art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego podatnika za wskazany okres rozliczeniowy, jest wystarczające do stwierdzenia, że nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia tego zobowiązania.