Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 9 maja 2016 r., sygn. I SA/Gl 513/15
Zwolnienie określone w art. 7 ust. 3 u.p.o.l. może dotyczyć wyłącznie przedmiotu, a więc nieruchomości wykorzystywanych do różnego rodzajów działalności. Przy czym, co jest istotne, przedmiot ten winien być tak określony, żeby nie była możliwa identyfikacja konkretnego podatnika, a więc cechy przedmiotu muszą zostać tak w przepisie określone, żeby dotyczyły potencjalnie (hipotetycznie) nieoznaczonego
Gmina nie może naliczać dodatkowej opłaty za zajęcie terenu targowiska przez samochód lub wprowadzone zwierzę, bo prowadzi to do podwójnego opodatkowania.
Samo dokonanie powtórzenia przepisów ustawy bez ich modyfikacji, chociaż narusza § 118 zasad techniki prawodawczej, nie ma charakteru bezwzględnego. Wyjątkowo bowiem mogą się zdarzyć takie sytuacje, że potrzebny jest przepis "zapowiadający "dalsze unormowania, bez którego unormowania te sprawiają wrażenie wyrwanych z kontekstu, lub nie tworzą zamkniętej całości czy nie są wystarczająco komunikatywne
Zwolnienie określone w art. 7 ust. 3 u.p.o.l. może dotyczyć wyłącznie przedmiotu, a więc nieruchomości wykorzystywanych do różnego rodzajów działalności.
Skoro zdarzeniem powodującym powstanie obowiązku w opłacie targowej jest fakt prowadzenia sprzedaży na targowisku (art. 15 ust. 1 u.p.o.l.), to opłata ta nie może być pobierana w formie abonamentu płatnego z góry, a więc przed powstaniem obowiązku podatkowego.