Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 4085/14
Jeśli podatek od pożyczki nie zostanie zapłacony przed wszczęciem kontroli, to trzeba go będzie uregulować według sankcyjnej stawki PCC.
-
-
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 4070/14
Jeśli podatek od pożyczki nie zostanie zapłacony przed wszczęciem kontroli, to trzeba go będzie uregulować według sankcyjnej stawki PCC.
-
Wyrok NSA z dnia 25 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 4069/14
Jeśli podatek od pożyczki nie zostanie zapłacony przed wszczęciem kontroli, to trzeba go będzie uregulować według sankcyjnej stawki PCC.
-
Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3745/14
Uzyskanie przez spółkę komandytową w wyniku przekształcenia w nią spółki komandytowo – akcyjnej obok wkładów wspólników zysków zatrzymanych z lat ubiegłych i zysków z roku bieżącego wchodzi w zakres podstawy opodatkowania i podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych. Z wykładni przepisów: art. 1 ust. 3 pkt 3, art. 6 ust. 1 pkt 8 lit. f i art. 9 pkt 11 lit. a u.p.c.c. wynika zatem,
-
Wyrok NSA z dnia 5 stycznia 2017 r., sygn. II FSK 3649/14
1. Użyte w art. 197 § 1 o.p. słowo "może" oznacza pozostawienie organowi swobody w korzystaniu z opinii biegłego. Granice korzystania z tej swobody wyznacza zasada prawdy obiektywnej, gdyż z niej wypływa obowiązek organu podjęcia wszelkich czynności mających na celu ustalenie rzeczywistego stanu faktycznego sprawy podatkowej. Organ podatkowy obowiązany jest wykorzystać ten środek dowodowy w sprawie
-
Wyrok NSA z dnia 18 listopada 2016 r., sygn. II FSK 2846/14
Zwiększeniem majątku, o jakim mowa w art. 1 ust. 1 pkt 3 u.p.c.c., jest przysporzenie powstałe w wyniku samego przekształcenia spółek.
-
Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II FSK 2854/14
W przypadku państwa takiego jak Rzeczpospolita Polska, które przystąpiło do Unii ze skutkiem od dnia 1 maja 2004 r., wobec braku postanowień wprowadzających odstępstwa w akcie przystąpienia tego państwa do Unii lub w innym akcie prawa Unii, art. 7 ust. 1 Dyrektywy, zmienionej Dyrektywą 85/303, powinien być interpretowany w ten sposób, że przewidziane w nim obowiązkowe zwolnienie dotyczy wyłącznie czynności
-
Wyrok NSA z dnia 19 października 2016 r., sygn. II FSK 1327/16
Warunku udokumentowania otrzymania środków pieniężnych na rachunek bankowy pożyczkobiorcy nie spełnia wpłata własna przez pożyczkobiorcę na jego rachunek bankowy środków pieniężnych otrzymanych uprzednio w formie gotówkowej od pożyczkodawcy, nawet wówczas, gdy wskazano, że są to środki z tytułu pożyczki. Przepis art. 9 pkt 10 lit. b tiret drugie u.p.c.c. wyraźnie bowiem warunkuje zwolnienie od udokumentowania
-
Wyrok NSA z dnia 19 października 2016 r., sygn. II FSK 1326/16
Warunku udokumentowania otrzymania środków pieniężnych na rachunek bankowy pożyczkobiorcy nie spełnia wpłata własna przez pożyczkobiorcę na jego rachunek bankowy środków pieniężnych otrzymanych uprzednio w formie gotówkowej od pożyczkodawcy, nawet wówczas, gdy wskazano, że są to środki z tytułu pożyczki. Przepis art. 9 pkt 10 lit. b tiret drugie u.p.c.c. wyraźnie bowiem warunkuje zwolnienie od udokumentowania
-
Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 2026/14
Stawka określona w art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c. ma zastosowanie, gdy należny podatek nie został wpłacony do dnia wszczęcia postępowania kontrolnego, w trakcie którego podatnik powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki.
-
Wyrok NSA z dnia 26 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 2025/14
Stawka określona w art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c. ma zastosowanie, gdy należny podatek nie został wpłacony do dnia wszczęcia postępowania kontrolnego, w trakcie którego podatnik powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki.
-
Wyrok NSA z dnia 11 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 1967/14
Nie można uiścić podatku według zwykłej stawki, gdy urząd już rozpocznie czynności sprawdzające, kontrolę lub postępowanie podatkowe. Inaczej nikt nie liczyłby się z sankcją.
-
Wyrok NSA z dnia 2 sierpnia 2016 r., sygn. II FSK 2005/14
Jakkolwiek organ podatkowy przy ustalaniu podstawy opodatkowania uwzględnia w myśl art. 6 ust. 4 u.p.c.c. opinię biegłego, to nie oznacza to, że taka opinia nie podlega ocenie organu (tj. że wiąże ona w sposób bezwzględny). Art. 6 ust. 4 u.p.c.c. nie zwalnia organu podatkowego od obowiązku poczynienia samodzielnych ustaleń faktycznych (art. 122, art. 187 § 1, art. 191 O.p.). Wartość rynkowa określona
-
Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. II FSK 2720/14
Przy 20-proc. stawce PCC nie ma odsetek za zwłokę. W sytuacji gdy podatek nie zostanie zapłacony, obowiązek podatkowy powstaje dopiero z chwilą powołania się na pożyczkę i z chwilą doręczenia podatnikowi decyzji przekształca się w zobowiązanie. W związku z tym nie można naliczać odsetek od upływu terminu na zapłatę podatku od udzielenia pożyczki.
-
Wyrok NSA z dnia 26 lipca 2016 r., sygn. II FSK 96/16
Przy 20-proc. stawce PCC nie ma odsetek za zwłokę. W sytuacji gdy podatek nie zostanie zapłacony, obowiązek podatkowy powstaje dopiero z chwilą powołania się na pożyczkę i z chwilą doręczenia podatnikowi decyzji przekształca się w zobowiązanie. W związku z tym nie można naliczać odsetek od upływu terminu na zapłatę podatku od udzielenia pożyczki.
-
Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II FSK 3292/14
W art. 7 ust. 5 pkt 1) u.p.c.c. ustawodawca wprowadził nową stawkę podatku, o charakterze sankcyjnym, w stosunku do podatnika, który powołał się na zawarcie umowy pożyczki, a uprzednio nie wypełnił ciążącego na nim zobowiązania do zapłaty podatku z tytułu zawarcia tejże umowy. Powołanie się musi przy tym mieć miejsce przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających
-
Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II FSK 848/15
Stawka określona w art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c. ma zastosowanie zawsze wtedy, gdy należny podatek nie został wpłacony do dnia wszczęcia postępowania kontrolnego, w trakcie którego podatnik powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki. Z zastosowania tej stawki nie zwalnia nawet samo uiszczenie podatku od czynności cywilnoprawnych według stawki 2% w sytuacji, gdy nie wynikał on ze skutecznie złożonej
-
Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II FSK 3290/14
W art. 7 ust. 5 pkt 1) u.p.c.c. ustawodawca wprowadził nową stawkę podatku, o charakterze sankcyjnym, w stosunku do podatnika, który powołał się na zawarcie umowy pożyczki, a uprzednio nie wypełnił ciążącego na nim zobowiązania do zapłaty podatku z tytułu zawarcia tejże umowy. Powołanie się musi przy tym mieć miejsce przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających
-
Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II FSK 849/15
1. Stawka określona w art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c. ma zastosowanie zawsze wtedy, gdy należny podatek nie został wpłacony do dnia wszczęcia postępowania kontrolnego, w trakcie którego podatnik powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki. Z zastosowania tej stawki nie zwalnia nawet samo uiszczenie podatku od czynności cywilnoprawnych według stawki 2% w sytuacji, gdy nie wynikał on ze skutecznie złożonej
-
Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II FSK 3293/14
W art. 7 ust. 5 pkt 1) u.p.c.c. ustawodawca wprowadził nową stawkę podatku, o charakterze sankcyjnym, w stosunku do podatnika, który powołał się na zawarcie umowy pożyczki, a uprzednio nie wypełnił ciążącego na nim zobowiązania do zapłaty podatku z tytułu zawarcia tejże umowy. Powołanie się musi przy tym mieć miejsce przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających
-
Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II FSK 3291/14
W art. 7 ust. 5 pkt 1) u.p.c.c. ustawodawca wprowadził nową stawkę podatku, o charakterze sankcyjnym, w stosunku do podatnika, który powołał się na zawarcie umowy pożyczki, a uprzednio nie wypełnił ciążącego na nim zobowiązania do zapłaty podatku z tytułu zawarcia tejże umowy. Powołanie się musi przy tym mieć miejsce przed organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności sprawdzających
-
Wyrok NSA z dnia 6 lipca 2016 r., sygn. II FSK 2967/15
1. Stawka określona w art. 7 ust. 5 pkt 1 u.p.c.c. ma zastosowanie zawsze wtedy, gdy należny podatek nie został wpłacony do dnia wszczęcia postępowania kontrolnego, w trakcie którego podatnik powołuje się na fakt zawarcia umowy pożyczki. Z zastosowania tej stawki nie zwalnia nawet samo uiszczenie podatku od czynności cywilnoprawnych według stawki 2% w sytuacji, gdy nie wynikał on ze skutecznie złożonej
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
