Interpretacja indywidualna z dnia 25 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.87.2023.2.MW
W zakresie możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
W zakresie możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.
Czy kupno towarów handlowych przez Wnioskodawcę od podmiotów powiązanych stanowi/będzie stanowić dla Spółki ukryty zysk w rozumieniu art. 28m ust. 3 pkt 3 ustawy o CIT, a w konsekwencji podlega/będzie podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek po stronie Wnioskodawcy na podstawie art 28m ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT?
Czy Wnioskodawca, będący członkiem „X”, może korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w związku z opłacaniem składek członkowskich do „X”, a więc czy opłacanie opisanych w stanie faktycznym niniejszego wniosku składek członkowskich do „X” jest formą wydatkowania dochodów na cele, o których mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy o podatku
W zakresie ustalenia czy w świetle art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka jest/będzie uprawniona do rozpoznawania Wynagrodzenia za Usługi Doradcze ponoszonego na rzecz Doradców 1-5 jako koszty uzyskania przychodów dla potrzeb podatku dochodowego od osób prawnych.
Czy Spółka będzie mogła skorzystać z ulgi sponsoringowej unormowanej w art. 18ee ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 1800 ze zm., winno być: t.j. Dz.U. z 2022 r., poz. 2587 ze zm., dalej: „u.p.d.o.p.”)?
Dotyczy ustalenia czy w opisanym stanie faktycznym Sprzęt, jako niezbędny do uzyskania przychodu w zakresie nabywania wirtualnych walut przez Spółkę, można uznać za koszt uzyskania przychodu w rozumieniu art. 15 ust. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
Czy w przypadku zbycia na rzecz Funduszu sekurytyzacyjnego przedawnionej wierzytelności z tytułu Kredytu hipotecznego zabezpieczonej hipoteką, która to hipoteka pozwala dalej skutecznie egzekwować tę wierzytelność do wartości zabezpieczonego majątku, Bank będzie mógł na podstawie art. 15 ust. 1h pkt 2 updop zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów stratę ze zbycia tej wierzytelności stanowiącą różnicę
Spółka z o.o. od 1 stycznia 2022 r. jest na estońskim CIT. Spółka ta ma 3 wspólników, z czego dwóch jest pracownikami, którzy użytkują samochody osobowe dla celów mieszanych oraz mają pracowników, którzy użytkują w celach prywatnych i służbowych samochody osobowe. Od wszystkich wydatków na samochody osobowe w części 50% wydatków (brutto) liczę CIT w wysokości 10% (dla małych podatników), który spółka
Spółka w trakcie 2022 r. (od dnia 1 czerwca 2022 r.) zmieniła formę opodatkowania z CIT na CIT estoński. Za okres 1 stycznia 2022 r. - 31 maja 2022 r. sporządzono CIT-8. Dodatkowo na potrzeby wewnętrzne sporządzono techniczny rachunek wyników i strat oraz bilans. Zapisy kont wynikowych przeksięgowano na wynik finansowy. Zgodnie z ustawą o rachunkowości sprawozdanie finansowe do KRS zawiera dane za
W przypadku komputerów i urządzeń przekazanych pracownikowi do domu niełatwe może być wykazanie ich wykorzystania wyłącznie do celów służbowych. Największym kłopotem będzie to dla podatników, którzy wybrali estoński CIT
Choć wykładnia organów podatkowych może pozwolić na zmniejszenie zakresu dokumentowanych i raportowanych transakcji, to stoi ona w sprzeczności z literalnym brzmieniem przepisów. Podmiot powiązany powinien świadomie zdecydować, czy takie podejście jest dla niego akceptowalne i bezpieczne
Firma z innego państwa, która nawiązała zdalną współpracę z polskim pracownikiem, naraża się na zapłatę w Polsce podatku od uzyskanych tu dochodów – twierdzi fiskus
Systemy wynagradzania wykorzystujące akcje czy pochodne instrumenty finansowe mogą być atrakcyjne zarówno dla zatrudnionych, jak i pracodawców. Jednak ze względu na czyhające tutaj pułapki konieczne jest stałe śledzenie trendów interpretacyjnych i orzeczniczych
Dotyczy ustalenia, czy Wnioskodawca dokonując płatności z tytułu dostawy towarów lub świadczenia usług na rzecz dostawcy będącego czynnym podatnikiem podatku od towarów i usług, na wskazany przez niego rachunek bankowy, który nie został zgłoszony do wykazu, o którym jest mowa w art. 96b ustawy o podatku od towarów i usług (gdyż nie jest rachunkiem bankowym, o którym jest mowa w art. 49 ust. 1 pkt 1
Ustalenia: - czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w celu stosowania art. 15c ust. 2 ustawy o CIT, Wnioskodawca powinien ustalać nadwyżkę kosztów finansowania dłużnego, o której mowa w art. 15c ust. 3 ustawy o CIT, na poziomie PGK (a nie na poziomie każdej ze Spółek), a następnie porównywać tak ustaloną kwotę nadwyżki kosztów finansowania dłużnego z kwotą wyznaczającą limit uregulowany w
1. Czy koszty świadczeń niematerialnych określonych w art. 15e ust. 1 ustawy o PDOP obowiązującym do 31 grudnia 2021 r., wyłączone z kosztów uzyskania przychodów w okresie 2018 - 2021 (z uwagi na przekroczenie limitu ustalonego dla każdego z tych lat na podstawie art. 15e ustawy o PDOP), będą podlegały zaliczeniu do kosztów uzyskania przychodów po 31 grudnia 2021 r. w oparciu o art. 15e ust. 9 ustawy
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Wynagrodzenie Banku nie jest objęte dyspozycją art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, w związku z czym w przypadku konieczności jego zapłaty na rzecz Banku na Wnioskodawcy nie ciążą w tym zakresie obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych (podatku u źródła), wynikające z art. 26 i 26a ustawy o CIT?
W zakresie ustalenia czy Wnioskodawca jest uprawniony do uznania za przychód podatkowy kwot spisanych z ksiąg zdeponowanych na rachunku technicznym prowadzonym po zamknięciu rachunku rozliczeniowego i powiązanego z nim rachunku VAT w momencie zaistnienia przesłanki przedawnienia zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 3 litera b ustawy o CIT w związku z art. 731 ustawy Kodeks cywilny w przypadkach wskazanych
Dotyczy ustalenia, czy: - w ramach zawartej umowy z Klientem prawidłowym momentem rozpoznania przychodu z tytułu wpłaty własnej będzie moment przeniesienia prawa własności nieruchomości na Klienta; - w ramach zawartej umowy z Klientem, prawidłowym momentem rozpoznania przychodu z tytułu rocznych opłat w wysokości 2% lub 3% wartości nieruchomości za każdy rok obowiązywania umowy będzie odpowiednio dzień
W zakresie ustalenia czy: - prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w opisanym stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym nakłady na lokal Przedsiębiorcy będą traktowane jako inwestycje w obcych środkach trwałych i zaliczone przez Spółkę do kosztów uzyskania przychodów poprzez odpisy amortyzacyjne, - prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym w opisanym zdarzeniu przyszłym Spółka
Dotyczy ustalenia: - czy Odpis, którego wartość została obliczona na podstawie danych o sprzedaży energii elektrycznej zrealizowanej w Miesiącu Sprzedaży, Podatnik ma prawo potrącić jako koszt uzyskania przychodów w miesiącu, w którym przekazał Odpis na Fundusz, tj. Miesiącu Zapłaty Odpisu, w części dotyczącej uzyskanej (zrealizowanej) od Spółki Obrotu zapłaty Wynagrodzenia za energię elektryczną sprzedaną
Ustalenia, czy biorąc pod uwagę status Spółki jako samorządowej jednostki organizacyjnej i uzyskiwanie dochodów z gospodarki mieszkaniowej za prawidłowe należy uznać stanowisko, że dochody z takiej gospodarki w części przeznaczonej na cele związane z utrzymaniem zasobu mieszkaniowego są zwolnione z podatku dochodowego od osób prawnych