Interpretacja indywidualna z dnia 25 kwietnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.87.2023.2.MW

W zakresie możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowni Państwo,

stwierdzam, że Państwa stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób prawnych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

16 lutego 2023 r. wpłynął Państwa wniosek z 8 lutego 2023 o wydanie interpretacji indywidualnej, dotyczący podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie możliwości opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek.

Uzupełnili go Państwo w odpowiedzi na wezwanie – pismem, które wpłynęło 21 kwietnia 2023 r. Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Wnioskodawca jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) i posiada siedzibę na terenie Polski oraz jest polskim rezydentem podatkowym. Wnioskodawca w terminie określonym w art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT złoży zawiadomienie o wyborze ryczałtu od dochodów spółek po zamknięciu ksiąg rachunkowych do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. Spółka spełnia wszystkie wymogi ustawowe uprawniające do opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. Spółka posiada udziałowców, którymi są wyłącznie osoby fizyczne. Jeden z udziałowców spółki jest fundatorem Fundacji. Fundacja została ustanowiona przez tego wspólnika (Fundatora) oświadczeniem woli wyrażonym w formie aktu notarialnego z dnia 28 grudnia 2012 roku Repertorium (...). Fundator jest Prezesem Zarządu Fundacji. Fundacja z dniem 1 stycznia 2017 roku zakończyła prowadzenie działalności gospodarczej. Fundator jest również członkiem Zarządu Spółki. Fundacja w przeszłości nigdy nie wypłaciła jakichkolwiek świadczeń Fundatorowi.

Spółka planuje wybór opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek w trakcie 2023 roku, zostanie złożone zawiadomienie ZAW-RD.

Uzupełnienie opisu zdarzenia przyszłego

W piśmie uzupełniającym wskazali Państwo, że:

1)Udziałowcowi Spółki z o.o. który jest Fundatorem Fundacji przysługują/będą przysługiwały prawa majątkowe związane z prawem do otrzymywania świadczenia (pieniężnego, niepieniężnego) jako założyciel lub beneficjent Fundacji zarówno w okresie działalności Fundacji jak i po ewentualnej jej likwidacji.

2)Udziałowiec Spółki z o.o. pełniący funkcję Prezesa Zarządu Fundacji nie pobiera i nie będzie pobierał z tego tytułu żadnego wynagrodzenia.

Pytanie

Czy Wnioskodawca w opisanym stanie faktycznym może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek?

Państwa stanowisko w sprawie

Wnioskodawca uważa, że może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

Zdaniem Spółki przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych ściśle określają jakie warunki zobowiązany jest spełnić podatnik aby mógł wybrać formę opodatkowania w postaci ryczałtu od dochodu spółek, czyli tzw. estoński CIT. Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U z 2021 r poz. 1800 ze zm., dalej: "ustawa o CIT")

" Opodatkowaniu ryczałtem może podlegać podatnik, o którym mowa w art. 3 ust. 1, jeżeli spełnia łącznie następujące warunki: (...)

4) prowadzi działalność w formie spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, spółki akcyjnej, prostej spółki akcyjnej, spółki komandytowej, spółki komandytowo-akcyjnej, której odpowiednio udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami są wyłącznie osoby fizyczne nieposiadające praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym;

(...)"

Powołany powyżej zapis wskazuje, że jednym z warunków umożliwiających opodatkowanie spółki ryczałtem jest nieposiadanie przez jego wspólnika (osobę fizyczną) praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym. Literalne brzmienie ww. przepisu nie wyklucza zatem, by udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami spółek chcących skorzystać z opodatkowania ryczałtem były osoby fizyczne będące fundatorem Fundacji. Niemniej jednak, jeśli takim udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem jest założyciel (fundator) Fundacji, to nie może on posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia.

Zgodnie ze Statutem Fundacji, członkowie Zarządu mogą pełnić swoje funkcje za wynagrodzeniem, którego wysokość ustala Rada Fundacji. Zdaniem Spółki takie ewentualne wynagrodzenie dla Prezesa Zarządu Fundacji, którym jest Fundator, nie mieści się w dyspozycji art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT. Niezależnie od powyższego zdaniem Spółki nie ma to jednak większego znaczenia, gdyż jak wskazano w opisie stanu faktycznego, nigdy nie wypłacono jakichkolwiek świadczeń Fundatorowi.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawili Państwo we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

W myśl art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2587, dalej: „ustawa CIT”):

Przepisy ustawy o CIT ściśle określają, jakie warunki zobowiązany jest spełnić podatnik,aby mógł wybrać formę opodatkowania w postaci ryczałtu od dochodu spółek, czyli tzw. estoński CIT.

Zgodnie z art. 28j ust. 1 ustawy CIT:

Określone wyżej warunki podatnik zobowiązany jest spełniać w każdym okresie opodatkowania ryczałtem.

Pkt 4 powołanego wyżej art. 28j ust. 1 ustawy CIT wyraźnie wskazuje, że jednym z warunków umożliwiających opodatkowanie spółki ryczałtem jest nieposiadanie przez jego wspólnika (osobę fizyczną) praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciele (fundatorzy) lub beneficjenci fundacji, trustu lub innego podmiotu albo stosunku prawnego o charakterze powierniczym.

Literalne brzmienie ww. przepisu nie wyklucza zatem, by udziałowcami, akcjonariuszami lub wspólnikami spółek chcących skorzystać z opodatkowania ryczałtem były osoby fizyczne będące fundatorem fundacji. Niemniej jednak, jeśli takim udziałowcem, akcjonariuszem lub wspólnikiem jest założyciel (fundator) fundacji, to nie może on posiadać praw majątkowych związanych z prawem do otrzymania świadczenia jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji.

Z przedstawionego we wniosku opisu stanu faktycznego wynika, że Spółka jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych (CIT) i posiada siedzibę na terenie Polski oraz jest polskim rezydentem podatkowym. W terminie określonym w art. 28j ust. 1 pkt 7 ustawy o CIT złożą Państwo zawiadomienie o wyborze ryczałtu od dochodów spółek po zamknięciu ksiąg rachunkowych do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc opodatkowania ryczałtem od dochodów spółek. Spółka posiada udziałowców, którymi są wyłącznie osoby fizyczne. Jeden z udziałowców spółki jest fundatorem Fundacji. Fundacja została ustanowiona przez tego wspólnika (Fundatora) oświadczeniem woli wyrażonym w formie aktu notarialnego z dnia 28 grudnia 2012 roku Repertorium (...). Fundator jest Prezesem Zarządu Fundacji.

Przedmiotem Państwa wątpliwości jest kwestia ustalenia, czy Spółka może podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek.

W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1984 r. o fundacjach (t. j. Dz. U z 2023 r. poz. 166)

Zgodnie z art. 4 ww. ustawy:

W myśl art. 5 ust. 1 ustawy o fundacjach:

Zgodnie natomiast z art. 44 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1360 ze zm.):

Prawa majątkowe to natomiast prawa podmiotowe przysługujące wobec rzeczy lub przedmiotów materialnych niebędących rzeczami albo dóbr niematerialnych lub prawnych.

Zgodnie z regulacjami zawartym w ustawie o fundacjach, fundator fundacji samodzielnie ustala statut fundacji, określając m.in. jej cele, zasady, formy i zakres działalności, skład i organizację zarządu oraz sposób jego powoływania. Fundator ustala również nie tylko obowiązki, ale również uprawnienia zarządu i jego członków. Fundator ustala także inne kwestie regulujące funkcjonowanie fundacji. Fundator określa krąg beneficjentów fundacji mając przy tym całkowitą swobodę w kształtowaniu obecnych i przyszłych beneficjentów, a także proporcji, w jakich będą oni partycypować w zyskach fundacji. Fundator może być również jednym z beneficjentów fundacji, o czym decyduje on sam.

Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy podkreślić, że z wniosku oraz jego uzupełnienia wynika, że jeden z udziałowców Spółki jest fundatorem fundacji, któremu przysługują/będą przysługiwały prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia (pieniężnego, niepieniężnego) jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji zarówno w okresie działalności Fundacji jak i po ewentualnej jej likwidacji. Zgodnie ze Statutem Fundacji, członkowie Zarządu mogą pełnić swoje funkcje za wynagrodzeniem, którego wysokość ustala Rada Fundacji. Udziałowiec Spółki z o.o. pełniący funkcję Prezesa Zarządu Fundacji nie pobiera i nie będzie pobierał z tego tytułu żadnego wynagrodzenia.

Ponadto należy wskazać, że przepis art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy o CIT dotyczy takich praw majątkowych, które wynikają z ufundowania Fundacji lub bycia jej beneficjentem. Świadczy o tym sformułowanie „otrzymanie świadczenia jako założyciel (fundator) lub beneficjent”. Nie chodzi więc o otrzymanie jakiegokolwiek świadczenia, ale o prawo do otrzymania świadczenia „jako założyciel (fundator)” lub „jako beneficjent”.

Biorąc pod uwagę treść wyżej powołanych przepisów, a także opis zdarzenia przyszłego, stwierdzić należy, że Spółka nie będzie mogła podlegać opodatkowaniu ryczałtem od dochodów spółek, gdyż będzie wykluczona z powodu niespełnienia warunku określonego w art. 28j ust. 1 pkt 4 ustawy CIT, tj. ze względu na udziałowca będącego fundatorem fundacji, któremu przysługują/będą przysługiwały prawa majątkowe związane z prawem do otrzymania świadczenia (pieniężnego, niepieniężnego) jako założyciel (fundator) lub jako beneficjent fundacji zarówno w okresie działalności Fundacji jak i po ewentualnej jej likwidacji.

W świetle powyższego, Państwa stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Państwo przedstawili i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Interpretacja indywidualna wywołuje skutki prawnopodatkowe tylko wtedy, gdy rzeczywisty stan faktyczny sprawy będącej przedmiotem interpretacji pokrywał się będzie z opisem stanu faktycznego podanego przez Państwa w złożonym wniosku. W związku z powyższym, w przypadku zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego we wniosku opisu sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

‒Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawyz dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 2651). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Państwa sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosują się Państwo do interpretacji.

‒Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

‒Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Mają Państwo prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 329 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

‒w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Teodora Sixta 17, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

‒w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2651).