Postanowienie NSA z dnia 9 listopada 2022 r., sygn. I FZ 240/22
Gminie przysługuje prawo do korekty odliczenia podatku VAT naliczonego, gdy przed zakończeniem inwestycji zmienia się jej przeznaczenie na cele związane wyłącznie z opodatkowaną działalnością gospodarczą.
Doręczenie decyzji podatkowej drogą elektroniczną z wykorzystaniem platformy ePUAP uznaje się za skuteczne w dniu podpisania przez adresata odpowiedniego Urzędowego Poświadczenia Doręczenia, jeżeli pozostałe dowody w sprawie nie wykażą przeciwnie. Brak reakcji adresata na fakt niemożności pobrania decyzji w portalu ePUAP nie może prowadzić do wniosku o nieskuteczności doręczenia.
Działki gruntowe, dla których wydano pozwolenia na budowę i na których rozpoczęto prace budowlane polegające na wylaniu ław fundamentowych, lecz nie posiadające cech budynków w rozumieniu prawa budowlanego, nie mogą korzystać z preferencyjnej stawki podatku VAT, a ich sprzedaż podlega opodatkowaniu stawką podstawową. Ponadto, w przypadku istnienia dla tych działek ważnych decyzji o warunkach zabudowy
W postępowaniu o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania nie jest dopuszczalne ponowne rozważanie już ostatecznie ustalonej w innej sprawie kwestii prawidłowości doręczenia decyzji podatkowej, a wniosek o przywrócenie terminu musi skupiać się na uprawdopodobnieniu braku winy w uchybieniu terminu, co nie zostało wykonane w rozpatrywanej sprawie.
W przypadku gdy dofinansowanie jest bezpośrednio powiązane z dostawą towarów lub świadczeniem usług, stanowi element podstawy opodatkowania tą daniną, nawet jeśli jest przeznaczone na pokrycie części ceny konkretnego świadczenia lub rekompensatę z tytułu wykonania określonego świadczenia po cenach obniżonych.
Złożony przez stronę postępowania podatkowego, na podstawie art. 178 § 1 Ordynacji podatkowej, wniosek o wgląd w akta sprawy, sporządzanie z nich notatek, odpisów oraz sporządzanie kopii przy wykorzystaniu własnych przenośnych urządzeń nie musi zawierać uzasadnienia i strona nie ma obowiązku wykazania jego związku z toczącym się lub zakończonym postępowaniem podatkowym.
W postępowaniu wznowieniowym organ podatkowy jest zobowiązany do ponownej oceny, czy przesłanki wyłączenia jawności dokumentów z akt sprawy, ustalone w poprzednim postępowaniu podatkowym, nadal pozostają aktualne i uzasadniają ograniczenie prawa strony do wglądu w te dokumenty.
Orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-189/18 nie stanowiło przesłanki do wznowienia postępowania w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 11 Ordynacji podatkowej, gdyż nie zmieniało istotnie wykładni przepisów prawa unijnego dotyczących kwestii decydujących o treści wydanej decyzji ostatecznej.
W postępowaniu wznowieniowym organ podatkowy zobowiązany jest do indywidualnego zbadania, czy nadal istnieją przesłanki do utrzymania wyłączenia jawności dokumentów, które mogły ulec zmianie od momentu zakończenia pierwszego postępowania.
W przypadku udziału podatnika w tzw. karuzeli podatkowej, który nie działa w dobrej wierze i nie dochowuje należytej staranności w kontrolowaniu kontrahentów oraz pochodzenia towarów, organ podatkowy jest uprawniony do zakwestionowania prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur nieodzwierciedlających rzeczywistych zdarzeń gospodarczych.