Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I FSK 1003/22

Podatkowe postępowanie; Podatek od towarów i usług

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej J. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 1664/21 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 5 maja 2021 r. nr 1401-IOV-5.603.49.2020.KB w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 21 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 1664/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.), dalej "P.p.s.a.", oddalił skargę J. sp. z o.o. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ") z 5 maja 2021 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec 2015 r.

Sąd pierwszej instancji podzielił ocenę organu, że wskazane przez Spółkę, jako podstawa wniosku o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną z 26 września 2018 r., orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (dalej "Trybunał" lub "TSUE") z 8 maja 2019 r. w sprawie C-712/17, nie miało wpływu na treść tej decyzji. Zdaniem Sądu, rozstrzygnięcie TSUE dotyczyłoby sytuacji Skarżącej, gdyby z dokonanych w postępowaniu zwykłym ustaleń faktycznych wynikało, że działała ona w "dobrej wierze" lub zapobiegła w stosownym czasie i całkowicie niebezpieczeństwu uszczuplenia dochodów podatkowych. Tymczasem z treści decyzji ostatecznej wynika, że w postępowaniu zwykłym działanie Skarżącej w "dobrej wierze" zostało wykluczone, uznano ją za świadomego uczestnika procederu - podmiot przyjmujący oraz wprowadzający do obrotu "puste faktury". Z akt sprawy nie wynika również, aby Spółka podjęła jakiekolwiek działania zmierzające do wyeliminowania ryzyka uszczupleń podatkowych. W rezultacie wyrok Trybunału w sprawie C-712/17 nie mógł stanowić podstawy uchylenia decyzji organu z 26 września 2018 r.