Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2016 r., sygn. I FSK 1288/14

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Oleś, Sędzia NSA Sylwester Marciniak, Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2016 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. S.A. w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Op 183/14 w sprawie ze skargi M. S.A. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2008 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od M. S.A. w K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 2.700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 23 kwietnia 2014 r., sygn. akt I SA/Op 183/14, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę M. S.A. w K. (zwanej dalej "Spółką" lub "stroną skarżącą") na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 5 grudnia 2013 r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2008 r. kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy oraz kwoty podatku do zapłaty.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd pierwszej instancji

W wyniku przeprowadzonego w Spółce, przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O., postępowania kontrolnego w zakresie podatku od towarów i usług za 2008 r. ustalono, że Spółka ta funkcjonowała w grupie spółek (dalej jako - "grupa N") mających siedzibę pod tym samym adresem, w której dominował typ wielopiętrowego zarządzania holdingowego oraz występowały silne powiązania kapitałowe i osobowe. Spółka w 2008 r. zajmowała się pośrednictwem w obrocie maszynami odlewniczymi, wynajmem i dzierżawą maszyn, świadczeniem usług pozostałym spółkom z grupy N., handlem złomem stalowym i magnezowym oraz odlewami metali. Spółka w 2008 r. nie zatrudniała pracowników (w tym biurowych), ale wynajmowała ich od innej spółki z grupy N. W. Sp. z o.o., podobnie działalność gospodarczą prowadziła w nieruchomości wynajętej od innej spółki N. (R. Sp. z o.o.).