Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. I FSK 1129/22

Podatkowe postępowanie

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ryszard Pęk, Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.), Sędzia WSA (del.) Agnieszka Jakimowicz, , po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 lutego 2022 r. sygn. akt III SA/Wa 2404/21 w sprawie ze skargi J. sp. z o.o. w W. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 23 lipca 2021 r. nr 1401-IOV-5.603.68.2020.EW w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o ujawnienie dowodów wyłączonych w toku postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z 21 lutego 2022 r., sygn. akt III SA/Wa 2404/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.), dalej "P.p.s.a.", uwzględnił skargę J. sp. z o.o. (dalej "Spółka" lub "Skarżąca") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (dalej "organ") z 23 lipca 2021 r. w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku o ujawnienie dowodów, których jawność wyłączono w trakcie postępowania i uchylił zaskarżone postanowienie wraz z poprzedzającym je postanowieniem organu z 4 listopada 2020 r.

W uzasadnieniu przedmiotowego orzeczenia Sąd pierwszej instancji stwierdził, że wskazane przez organ powody odmowy uwzględnienia wniosku Skarżącej, złożonego w toku postępowania wznowieniowego, o ujawnienie w formie zanonimizowanej dowodów, których jawność dla Spółki wyłączono w toku postępowania "zwykłego", są niezasadne (w przypadku wskazania jako podstawy odmowy konieczności ochrony danych osobowych osób/podmiotów niezwiązanych ze sprawą oraz ochrony tajemnicy skarbowej) lub nie zweryfikowano ich aktualności na moment wydania skarżonego postanowienia (ochrona tajemnicy karnego postępowania przygotowawczego). Formułując zalecenia co do dalszego postępowania w sprawie Sąd wskazał, że w dalszym postępowaniu konieczne będzie ustalenie, czy ujawnieniu dowodów ukrytych przed Spółką nadal sprzeciwia się zakaz pochodzący od organu prowadzącego karne postępowanie przygotowawcze, a w razie jego braku dowody te powinny zostać ujawnione zgodnie z żądaniem Skarżącej.