Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 grudnia 2023 r., sygn. II SA/Bk 500/23

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie asesor sądowy WSA Anna Bartłomiejczuk (spr.), sędzia WSA Grzegorz Dudar, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 grudnia 2023 r. sprawy ze skargi M. W. na decyzję Podlaskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Białymstoku z dnia 28 kwietnia 2023 r. nr WOP.7721.143.2022.AH w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynku handlowo-usługowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do tut. sądu decyzją z dnia 28 kwietnia 2023r. nr WOP.7721.143.2022.AH Podlaski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Białymstoku (dalej w skrócie: "PWINB") utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Sokółce (dalej w skrócie: "PINB") z dnia 17 października 2022r. nr NB.5160.6.2022.TA w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie budynku handlowo-usługowego, zlokalizowanego przy ul. [...] w Sokółce na działce nr geod. [...], stanowiącej własność D. Sp. jawna M. i A. D. (powoływanej dalej jako: "Inwestor").

Zaskarżona decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wnioskiem z dnia 6 lipca 2022r. M. W. (dalej powoływany jako: "Skarżący") zwrócił się do PINB w Sokółce o wydanie decyzji w przedmiocie nakazania usunięcia nieprawidłowości występujących w drewnianym budynku handlowo - usługowym zlokalizowanym na działce o nr geod. [...] przy ul. [...] w Sokółce polegających na usunięciu otworu okiennego w ścianie wschodniej i otworu drzwiowego w ścianie północnej oraz nakazaniu wykonania ściany oddzielenia przeciwpożarowego z uwagi na to fakt, że odległość pomiędzy tym budynkiem a drewnianym budynkiem mieszkalnym na działce nr geod. [...], której współwłaścicielem jest Skarżący, nie spełnia wymagań ustalonych w rozporządzeniu z dnia 12 kwietnia 2022r. w sprawie warunków, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. W ocenie wnioskującego przedmiotowe otwory okienny i drzwiowy zostały wykonane samowolnie, bez dokonania niezbędnych zgłoszeń organom architektoniczno – budowlanym.