Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 listopada 2023 r., sygn. I SA/Gl 621/23

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędziowie WSA Anna Rotter (spr.), Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Specjalista Magdalena Kurpis, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2023 r. sprawy ze skargi A. D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Katowicach z dnia 21 lutego 2023 r. nr 2401-IOV3.4103.10,2022.HSO UNP: 2401-23-033171 w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 21 lutego 2023r. nr 2401-IOV3.4103.10,2022.HSO UNP: 2401-23-033171 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Katowicach (dalej: DIAS, organ odwoławczy) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w T. (dalej: organ pierwszej instancji) nr [...] z dnia 30 listopada 2012r. określającą A. D. (dalej: skarżący, podatnik) kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2016r. w wysokości 536.763,00 zł.

Powyższa decyzja wydana została na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023r., poz. 2383, dalej: o.p.).

Stan sprawy.

Jak wynika z zaskarżonej decyzji dnia 24 lipca 1992 r. skarżący rozpoczął prowadzenie działalności gospodarczej pod firmą Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy A. D. w zakresie robót torowych, którą zawiesił 1 czerwca 2017 r.

W rejestrze nabyć za czerwiec 2016 r. skarżący zaewidencjonował fakturę VAT nr [...] z 30 czerwca 2016 r. na wartość netto 31.063,20 zł, VAT 7.144,54 zł, wystawioną przez P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. (dalej: P., spółka P.) z tytułu: "Wymiana podrozjezdnic i części rozjazdowych (roboty przygotowawcze do robót zasadniczych) zlecenie nr [...] z dnia 11.05.2016", a następnie rozliczył ją w deklaracji VAT-7 złożonej za ten miesiąc.

Na podstawie materiału dowodowego, zebranego w toku postępowania kontrolnego, a następnie podatkowego, Naczelnik Urzędu Skarbowego w T. stwierdził, że sporna faktura VAT nie dokumentuje rzeczywistej transakcji gospodarczej, wobec powyższego wydał decyzję z 30 listopada 2021 r., w której określił podatnikowi kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług za czerwiec 2016 r. w wysokości 536.763,00 zł.