Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 czerwca 2019 r., sygn. I SA/Po 162/19

Podatek od towarów i usług; Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Waldemar Inerowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna - Kubicka Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Dzierzgowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 06 czerwca 2019 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień i październik 2015 r. oraz do zwrotu na rachunek bankowy za listopad 2015 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] decyzją z dnia [...] r., nr [...], określił M. S. (dalej jako: "podatniczka", "strona" lub "skarżąca") w podatku od towarów i usług nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień 2015 r. w kwocie [...]zł i za październik 2015 r. w kwocie [...]zł oraz nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy podatnika za listopad 2015 r. w kwocie [...]zł.

W motywach rozstrzygnięcia organ I instancji wskazał, że podatniczka od dnia 21 sierpnia 2013 r. prowadziła działalność gospodarczą pod nazwą X. M. S. (zakres działalności - PKD 55.10.Z Hotele i podobne obiekty zakwaterowania), a od dnia 25 kwietnia 2016 r. pod nazwą X. M. S. , Głównym adresem prowadzenia działalności gospodarczej jest ul. [...] w P.. Z dniem 1 lipca 2017 r. podatniczka zgłosiła zawieszenie działalności gospodarczej. W toku kontroli podatkowej strona przedłożyła akt notarialny z dnia 8 lipca 2015 r., Rep. A nr [...], z którego wynika, że podatniczka i Y. Sp. z o.o. z siedzibą w P., ul. [...], w celu prowadzenia działalności gospodarczej zawiązują spółkę komandytową. Spółka ta będzie działać pod firmą Y. Sp. z o.o. spółka komandytowa (dalej jako: "spółka Y." lub "spółka komandytowa"). Podatniczka wniosła aportem do spółki Y. swoją firmę - X. M. S. . Spółkę Y. zarejestrowano w Krajowym Rejestrze Sądowym w dniu 31 lipca 2015 r. pod nr [...]. W dniu zawiązania spółki Y. nie wszystkie umowy i zobowiązania firmy X. M. S. zostały przeniesione na tę spółkę. Zdaniem organu, począwszy od dnia wniesienia aportem przedsiębiorstwa podatniczki do czasu rejestracji w KRS (w dniu 31 lipca 2015 r.) spółka Y. nie mogła prowadzić działalności gospodarczej, w związku z czym do dnia rejestracji spółki podatniczka miała prawo prowadzić swoją działalność gospodarczą w formie hostelu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00