Wyrok WSA w Lublinie z dnia 17 października 2023 r., sygn. III SA/Lu 386/23

Geodezja i kartografia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Ibrom Sędziowie Sędzia WSA Anna Strzelec (sprawozdawca) Sędzia WSA Iwona Tchórzewska Protokolant Starszy asystent sędziego Małgorzata Olejowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2023 r. sprawy ze skargi M. Ż. na czynność Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2023 r. nr [...] w przedmiocie zmiany numeru porządkowego budynku oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 17 maja 2023 r. M. Ż. (dalej skarżący) zwrócił się do Wójta Gminy P. o wyjaśnienie nieprawidłowości związanych ze zmianą numeru porządkowego budynku istniejącego na nieruchomości położonej w miejscowości K., z nr 102 na nr 103. Skarżący wskazał, że pod nr 102 mieszkali jego rodzice i rodzeństwo i niezasadna była zmiana nr 102 na nr 103. Podał, że obecnie nr 102 uzyskał budynek na nieruchomości sąsiedniej należącej do jego brata, który pobudował się znacznie później. W jego ocenie numeracja powinna zostać przywrócona. Nr 103 został nadany nieruchomości skarżącego bez jego zgody. Następnie w dniu 24 maja 2023 r. zawnioskował o zmianę nr 102, na nr 102a, ponieważ nr 102 został przyznany domowi na działce obok, należącej do jego brata S. Ż..

W odpowiedzi, pismem z dnia 30 maja 2023 r. Wójt Gminy P. (dalej Wójt, organ) poinformował skarżącego, że według urzędowej bazy ewidencji miejscowości ulic i adresów gminy P., dla nieruchomości stanowiącej własność skarżącego, tj., działki o numerze geodezyjnym [...] w obrębie geodezyjnym K. został przyporządkowany nr 103. Wskazał, że kwestie przydzielana numerów regulowane są przepisami ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U. z 2023 r., poz. 1752), dalej p.g.i.k., oraz że ustawodawca nie przewidział możliwości oprotestowania nadania numeru porządkowego przez gminę, czy odmowy jego przyjęcia. Przedmiotowe pismo zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 czerwca 2023 r.