Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 3 marca 2016 r., sygn. II SAB/Wr 34/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (sprawozdawca) Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant: Asystent sędziego Łukasz Cieślak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 marca 2016 r. sprawy ze skargi A. O. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy M. w przedmiocie ustalenia numeru porządkowego dla nieruchomości zabudowanej dwoma budynkami I. stwierdza bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Burmistrza Miasta i Gminy M. w zakresie rozpatrzenia wniosku skarżącego złożonego w dniu [...] r. II. zobowiązuje Burmistrza Miasta i Gminy M. do rozpatrzenia wniosku, o którym mowa w pkt I w terminie 14 dni od daty doręczenia prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy; III. stwierdza, że bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania nie miały miejsca z rażącym naruszeniem prawa; IV. oddala skargę w pozostałej części; V. zasądza od Gminy M. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) z tytułu zwrotu kosztów postępowania sądowego; VI. przyznaje od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na rzecz adwokata L. R. kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy), w tym kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu i kwotę 55,20 zł (słownie: pięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) z tytułu podatku VAT.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 27 kwietnia 2015 r. A. O. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta i Gminy w M. polegającą na zaniechaniu nadania numeru porządkowego dla działki zabudowanej dwoma budynkami. Skarżący wyjaśnił, że w dniu 4 lutego 2015 r. złożył wniosek o nadanie numeru porządkowego dla nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] w N., zabudowanej dwoma budynkami gospodarczymi, do którego załączył: wypis i wyrys z mapy zasadniczej wraz z naniesionymi dwoma budynkami; wypis z rejestru gruntów z zaznaczeniem działki zabudowanej oraz wypis z kartoteki budynków o nr [...] i nr [...]; wniosek o załączenie decyzji o naliczeniu podatku od nieruchomości zabudowanej na rok 2015; odpis postanowienia WSA we Wrocławiu o sygn. akt II SAB/Wr 34/11 oraz pismo Ministerstwa Administracji i Cyfryzacji z dnia 8 kwietnia 2015 r. Pomimo przedstawionych dowodów organ odmówił mu nadania numeru porządkowego ww. nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00