Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 września 2023 r., sygn. I SA/Gl 603/23

Interpretacje podatkowe; Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Asesor WSA Piotr Pyszny (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Stuła-Marcela, Protokolant Ewelina Cyroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi "K" Sp. z o.o. B. Sp. k. w G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 marca 2023 r. nr 0111-KDIB3-1.4012.28.2023.1.KO UNP: 1861379 w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

W interpretacji indywidualnej przepisów prawa podatkowego z 14 marca 2023r., znak 0111-KDIB3-1.4012.28.2023.1.KO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej jako organ, DKIS) uznał za nieprawidłowe stanowisko "K." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością B. Spółka komandytowa z siedzibą w G. (dalej jako podatniczka, skarżąca, Spółka) w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku od towarów i usług.

We wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej Spółka przedstawiła następujący stan faktyczny:

Spółka P. Sp. z o.o. (przejęta przez spółkę B1. Sp. z o.o. w trybie art. 492 § 1 pkt 1 Kodeksu spółek handlowych ze skutkiem na 1 grudnia 2021 r., a następnie przekształcona w Spółkę wnioskującą o wydanie interpretacji podatkowej), zawarła 1 grudnia 2007 r. umowę sprzedaży nieruchomości (dalej: Umowa Sprzedaży) na rzecz I. Sp. z o.o. (dalej: Kupujący). Przedmiotem umowy było siedem nieruchomości położonych w W. za cenę w łącznej kwocie netto 35 011 688,86 zł, która powiększona o należny podatek VAT w wysokości 7 702 571,55 zł wyniosła 42 714 260,41 zł brutto.

Trzy spośród tych nieruchomości na moment sprzedaży były obciążone, uznanym przez Spółkę za nieważne, prawem dzierżawy do 1 sierpnia 2031 r., na rzecz spółki "I1." Sp. z o.o. (a poprzednio na rzecz osoby fizycznej, która przeniosła na rzecz "I1." sp. z o.o. ogół praw i obowiązków z umowy dzierżawy). Spółka 15 listopada 2005 r. wniosła do Sądu Rejonowego dla W. powództwo o stwierdzenie nieważności umowy dzierżawy a sprawa ta, na moment składania wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej, nie została jeszcze zakończona prawomocnym wyrokiem sądu.