Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 24 października 2018 r., sygn. I SA/Sz 542/18

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), Sędzia WSA Elżbieta Woźniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Edyta Wójtowicz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 11 października 2018 r. sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2014 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz skarżącego P. M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

U Z A S A D N I E N I E

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. P. z dnia

[...] r. nr [...] w części i określił P. M. (dalej: Podatnik, Skarżący, Strona) w podatku od towarów i usług za:

- luty 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- maj 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- czerwiec 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- sierpień 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- wrzesień 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

w pozostałym zakresie utrzymał w mocy, tj. w zakresie określenia w podatku od towarów i usług za:

- styczeń 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- marzec 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- kwiecień 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- lipiec 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- październik 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- listopad 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł,

- grudzień 2014 r. wysokość zobowiązania w kwocie [...]zł.

Decyzje wydane zostały w następujących okolicznościach faktycznych.

Z ustaleń postępowania kontrolnego prowadzonego wobec Podatnika w zakresie prawidłowości i rzetelności rozliczania się z budżetem państwa z tytułu podatku od towarów i usług za okresy od [...] r. do [...] r., wynikało, że prowadził on w ww. okresie pozarolniczą działalność gospodarczą pod nazwą [...], którą rozpoczął [...] r. Działalność ta opodatkowana była na zasadach ogólnych z obowiązkiem prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów. Podatnik w 2014 roku w ramach pozarolniczej działalności gospodarczej zajmował się głównie sprzedażą internetową na portalu [...] oraz sprzedażą bezpośrednią sprzętu komputerowego i jego części oraz innych urządzeń, w tym również przedmiotów używanych, a także sprzedażą usług serwisowych. Prowadził sprzedaż na rzecz podmiotów gospodarczych i osób fizycznych nieprowadzących działalności gospodarczej.