Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 9 czerwca 2016 r., sygn. I SA/Po 1442/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik (spr.) Sędzia WSA Waldemar Inerowicz Protokolant: ref. staż. Karolina Samolczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2016 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz [...] Sp. z o.o. w [...] kwotę [...],- zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r., nr [...], Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Poznaniu, działając na podstawie art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 15 ust. 1, art. 19 ust. 1 i ust. 13 pkt 9, art. 27 ust. 4 pkt 1, art. 29 ust. 1, art. 41 ust. 1, art. 90 ust. 3 i 4, art. 91 ust. 1, art. 99 ust. 1 i 12, art. 106 ust. 1, art. 109 ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm. - dalej: "ustawa o VAT") określił X, zwanej dalej Skarżącą, Stroną, Spółką bądź X, zobowiązanie w podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. w wysokości [...] zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że przeprowadzone względem spółki postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania do budżetu państwa podatku od towarów i usług za styczeń 2009 r. wykazało, że skarżąca w związku z udziałem w przetargu zorganizowanym przez Ministerstwo Edukacji Narodowej w ramach projektu "Pracownie komputerowe dla szkół":

1. w zakresie deklarowania przez skarżącą podstaw opodatkowania oraz podatku należnego:

a. kwoty wynikające z rejestrów sprzedaży Strona wykazała w deklaracji VAT-7 zaniżając podatek należny o [...] zł, co wynika z błędnego zaokrąglenia kwoty podatku - kwotę [...] zł z rejestru sprzedaży zaokrąglono w dół do kwoty [...] zł, zamiast w górę do kwoty [...] zł