Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 maja 2023 r., sygn. II SA/Sz 50/23

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Asesor WSA Krzysztof Szydłowski Protokolant starszy inspektor sądowy Alicja Poznańska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 maja 2023 r. sprawy ze skargi Spółka na uchwałę Rady Miejskiej w Międzyzdrojach z dnia 29 września 2021 r. nr XLI/469/21 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulicy Gryfa Pomorskiego m. Międzyzdroje - Lubiewo oddala skargę.

Uzasadnienie

C. Sp. z o.o. w S., dalej jako: "strona", "skarżąca", "spółka", działająca przez radcę prawnego, wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie ze skargą na uchwałę Rady Gminy, dalej: "organ", "uchwałodawca", "Rada", z dnia [...] września 2021 r., nr [...], w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w rejonie ulic G. m. M. , dalej: "m.p.z.p.", "uchwała", "plan", zaskarżając ją w części.

Ustaleniom zawartym w § 27 pkt 2 lit. e, g oraz h uchwały, skarżąca zarzuciła istotne naruszenie zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o którym mowa w art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj.: Dz. U. z 2021 r., poz. 741, ze zm.), dalej: "u.p.z.p.", polegające na godzącym w jej interes prawny naruszeniu zasady zawartej w art. 20 u.p.z.p. oraz zasad równości wobec prawa i zasady proporcjonalności wywiedzionych z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

§ 27 pkt 5 b uchwały, skarżąca zarzuciła również istotne naruszenie zasad sporządzania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, o którym mowa w art. 28 ust. 1 u.p.z.p., polegające na godzącym w jej interes prawny naruszeniu zasady proporcjonalności, wywiedzionej z art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz zasady zawartej w art. 20 u.p.z.p.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00