Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 stycznia 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1712/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędziowie asesor WSA Elżbieta Granatowska, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 26 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi M. P. i M. P. na uchwałę Rady Miasta [...] z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę

Uzasadnienie

1. M. P. i M. P. (dalej: "skarżący"), reprezentowani przez profesjonalnego pełnomocnika, pismem z 14 lipca 2021 r., wnieśli skargę do WSA w Warszawie na uchwałę Rady m. [...] Nr [...] z [...] października 2009 r., w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...] (dalej: "MPZP"). Zaskarżonemu MPZP zarzucili istotne naruszenie:

a) art. 28 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z ust. 3, art. 4 ust. 1 art. 6 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej: "u.p.z.p."), w związku ze stwierdzeniem, że ustalenia MPZP, przyjętego uchwałą Rady m. [...] Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru [...], w odniesieniu do terenów oznaczonych symbolami MN47 oraz 42 KD-D dla działki ewidencyjnej Nr [...] obręb [...], stanowią nadużycie władztwa planistycznego, z uwagi na przeznaczenie, z naruszeniem prawnie chronionego interesu skarżących, wskazanej działki pod drogę publiczną oraz określenie obszaru, na którym znajduje się działka jako obszaru przeznaczonego pod scalenie i podział, przez co uniemożliwiają wykonywanie skarżącym przysługującego im wobec działki prawa własności, w tym uniemożliwiając zabudowę;

b) art. 28 ust. 1 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 7 w zw. z ust. 3, art. 4 ust. 1 art. 6 ust. 2 u.p.z.p., polegające na przeznaczeniu działki pod drogę publiczną, czym uniemożliwiono całkowicie zabudowę na działce, co stanowi naruszenie zasady proporcjonalności tj. nie wyważono interesu publicznego i indywidualnego interesu obywatela;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00