Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 marca 2023 r., sygn. III SA/Kr 1754/22

Pomoc społeczna

| | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Czarny-Drożdżejko Sędziowie: WSA Tadeusz Kiełkowski WSA Katarzyna Marasek-Zybura (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu z dnia 5 września 2022 r. sygn. akt SKO-NP-4115-171/22 w przedmiocie odmowy przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5 września 2022 r. znak: SKO-NP.-4115-171/22, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2021 r. poz. 735, dalej: k.p.a.) oraz art. 17 ust. 1 pkt 4 w związku z art. 17 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 615; dalej: u.ś.r.), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Nowego Sącza z dnia 23 lutego 2022 r. znak: MOPS.III.524.Od.000880.SP.02.2022, o odmowie przyznania S. K. (dalej: skarżąca) świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku opieką nad osobą niepełnosprawną (siostrą).

Powyższa decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Wnioskiem złożonym w dniu 17 grudnia 2021 r. skarżąca wystąpiła o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku ze sprawowaniem opieki nad siostrą B. K. Siostra skarżącej posiada orzeczenie o znacznym stopniu niepełnosprawności, z którego wynika, że niepełnosprawność powstała przed 18. rokiem życia.

Organ wyjaśnił, że skarżąca nie jest osobą spokrewnioną w pierwszym stopniu z osobą wymagającą opieki, zatem świadczenie pielęgnacyjne może jej przysługiwać jedynie wówczas, gdy spełnione są łącznie warunki z art. 17 ust. 1a u.ś.r. W stanie faktycznym sprawy warunki te nie zostały spełnione, ponieważ co prawda z jedno z rodziców osoby wymagającej opieki zmarło - matka, ale w stosunku do drugiego z rodziców - ojca nie zostały przedłożone żadne dokumenty świadczące o tym, że zachodzą wobec niego okoliczności przewidziane w art. 17 ust. 1a pkt 1 u.ś.r.