Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 24 listopada 2022 r., sygn. II SA/Łd 593/22

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Sieniuć Sędziowie Sędzia WSA Michał Zbrojewski (spr.) Asesor WSA Tomasz Porczyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2022 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia 14 kwietnia 2022 r. nr SKO.4114.133.2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. dc

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 14 kwietnia 2022 r. nr SKO.4114.133.2022 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania A.K., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Konstantynowa Łódzkiego z 14 lutego 2022 r. nr 51020/1231/02/2022 o odmowie przyznania świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej na wuja - Z.K.

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach:

W dniu 31 stycznia 2020 r. A.K. zwróciła się do organu pierwszej instancji z wnioskiem o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad wujem Z.K.

Decyzją z 27 lutego 2020 r. organ pierwszej instancji orzekł, że strona nie spełnia przesłanek określonych w ustawie o świadczeniach rodzinnych do przyznania świadczenia w związku z niespełnieniem przesłanki wynikającej z art. 17 ust. 1b u.ś.r.

Decyzją z 17 marca 2020 r. nr S.K.O.4114.75.2020 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi, po rozpatrzeniu odwołania A.K., utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji, stwierdzając, iż na wnioskodawczyni jako siostrzenicy Z.K. nie ciąży obowiązek alimentacyjny wymagany przez ustawodawcę w art. 17 ust. 1 u.ś.r. Zdaniem organu odwoławczego strona nie spełnia ustawowych wymogów do uzyskania świadczenia pielęgnacyjnego i mimo, że jest ona jedyną osobą, która może opiekować się wujem, to ustawodawca nie przewidział uwzględnienia takich szczególnych okoliczności i sytuacji, które pozwalałyby na przyznanie przedmiotowego świadczenia osobom innych niż wymienione w art. 17 ust. 1 u.ś.r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00