Wyrok WSA w Łodzi z dnia 19 września 2023 r., sygn. II SA/Łd 657/23

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Adamczewski Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Asesor WSA Beata Czyżewska (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2023 r. sprawy ze skargi S. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 11 kwietnia 2023 r. znak: SKO.4141.105.23 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę. ał

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z 11 kwietnia 2023 r. znak: SKO.4141.105.23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu, po rozpatrzeniu odwołania S. B., utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy M. z 20 lutego 2023 r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego.

Jak wynika z akt sprawy wnioskiem z 17 listopada 2022 r. S. B. reprezentowana przez radcę prawnego zwróciła się do organu pierwszej instancji o ustalenie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, w związku z opieką nad dziadkiem K. K.

Decyzją z 20 lutego 2023 r. Wójt Gminy M., odmówił przyznania S. B. wnioskowanego świadczenia. Jego zdaniem w sprawie nie zostały spełnione przesłanki z art. 17 ust. 1b u.ś.r., ponieważ niepełnosprawność osoby wymagającej opieki powstała po ukończeniu przez nią 25 roku życia. Ponadto są osoby spokrewnione z osobą wymagającą opieki w pierwszym stopniu, tj. córka niepełnosprawnego K. K., która nie legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności, zatem świadczenie nie może być przyznane wnuczce.

W odwołaniu od powyższej decyzji S. B. reprezentowana przez radcę prawnego wniosła o jej uchylenie i przyznanie wnioskowanego świadczenia, podnosząc zarzuty naruszenia:

1. prawa materialnego mającego istotny wpływ na wynik sprawy poprzez:

a) błędne zastosowanie art. 17 ust. 1b u.ś.r. bez uwzględnienia okoliczności, iż na skutek wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 21 października 2014 r., sygn. akt K 38/13 doszło do uznania niekonstytucyjności części wskazanej normy prawnej w zakresie, w jakim różnicuje prawo do świadczenia pielęgnacyjnego osób sprawujących opiekę nad osobą niepełnosprawną ze względu na datę powstania niepełnosprawności osoby wymagającej opieki, a przez to naruszenie art. 7 oraz art. 190 ust. 1 Konstytucji RP;