Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 sierpnia 2021 r., sygn. II SA/Sz 356/21

Pomoc społeczna

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Asesor WSA Krzysztof Szydłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2020 r. nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2020 r. T. S. (dalej przywoływany jako:

"wnioskodawca" bądź "skarżący"), wystąpił do Wójta W. z wnioskiem o przyznanie świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej, w związku z koniecznością sprawowania opieki nad niepełnosprawnym wujem - J. S..

Decyzją z dnia [...] września 2020 r., nr [...], wydaną przez Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w W., działającego

z upoważnienia Wójta W. (dalej zwanego: "organem I instancji"), na podstawie

art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych

(Dz. U. z 2020 r., poz. 111 ze zm., dalej zwanej: "u.ś.r."), odmówił wnioskodawcy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego. Organ podniósł, że wnioskodawca nie jest osobą, na której ciąży obowiązek alimentacyjny wobec wuja (art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r.), oraz niespełnione jest kryterium wieku powstania niepełnosprawności u osoby wymagającej opieki (art. 17 ust. 1 b ustawy u.ś.r.).

Wnioskodawca złożył odwołanie od decyzji organu I instancji, wskazując

że jego wuj jest osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji, a on nad nim sprawuje opiekę, więc nie może podjąć pracy zarobkowej.

Decyzją z dnia [...] listopada 2020 r., nr [...], na podstawie

art. 138 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2020 r., poz. 256 ze. zm., dalej zwanej: "k.p.a."), art. 17 ust. 1 pkt 4 u.ś.r., Samorządowe Kolegium Odwoławcze (dalej zwane: "organem II instancji") utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00