Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 22 grudnia 2021 r., sygn. III SA/Gd 835/21

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Hyla Sędziowie Sędzia WSA Alina Dominiak (spr.) Sędzia WSA Paweł Mierzejewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 22 grudnia 2021 r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 30 czerwca 2021 r., nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 7 maja 2021 r. ,wydaną na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ustawy z 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2020 r., poz. 111 ze zm.), Burmistrz odmówił D. K. ustalenia prawa do świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad niepełnosprawnym bratem D. K.

W uzasadnieniu wskazano, że osoba wymagająca opieki - D. K. legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności wraz ze wskazaniem, że niepełnosprawność istnieje od urodzenia. Porusza się na wózku inwalidzkim, wymaga stałej opieki i pielęgnacji. Osoba wymagająca opieki zamieszkuje wspólnie z rodzicami: H. K., który legitymuje się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności oraz H. K., która legitymuje się orzeczeniem o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności. Pomoc i opiekę nad D. K. zapewniają wspólnie jego matka i wnioskujący o świadczenie pielęgnacyjne brat, który od trzech lat nie pracuje zarobkowo, jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna. Prowadzi on wspólne gospodarstwo domowe z partnerką i córką. Wnioskodawca oświadczył, że od trzech lat pomaga w opiece nad niepełnosprawnym bratem w godzinach 8-12 oraz 17-20. W trakcie przeprowadzonego w dniu 26 marca 2021 r. wywiadu środowiskowego wnioskodawca nie był obecny w miejscu zamieszkania brata D. K., zaś matka wnioskodawcy wskazała, że poszedł zrobić zakupy. Po telefonie matki pojawił się po 15 minutach wskazując, że pojechał do domu w związku z awarią pralki. Informacje o nieobecności były rozbieżne co wskazuje, że wnioskodawca nie sprawuje opieki nad bratem. W ocenie pracownika socjalnego opiekę nad D. K. sprawuje jego matka.