Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Opolu z dnia 26 października 2021 r., sygn. II SA/Op 275/21

Prawo miejscowe; Planowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Sobieralski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2021 r. sprawy ze skargi N. J. na uchwałę Rady Miasta O. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego 1) stwierdza nieważność § 18 ust. 4 zaskarżonej uchwały w części obejmującej działkę nr a, k.m. [...], obręb [...] oraz załącznika graficznego nr 1 do uchwały w części dotyczącej działki nr a, k.m. [...], obręb [...], 2) dalej idącą skargę oddala, 3) zasądza od Gminy O. na rzecz skarżącej N. J. kwotę 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez N. J., zwaną dalej również "skarżącą", reprezentowaną przez pełnomocnika radcę prawnego M. P., jest uchwała Rady Miasta O. z dnia [...], Nr [...], w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów budownictwa jednorodzinnego w rejonie ulic: [...] - [...] w O. (Dziennik Urzędowy Województwa O. z [...] Nr [...], poz. [...]), zwana dalej także "planem miejscowym".

Pełnomocniczka skarżącej złożyła skargę na opisany akt prawa miejscowego w dniu 15 kwietnia 2021 r., wnosząc o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części, w zakresie dotyczącym, stanowiącej własność skarżącej nieruchomości, oznaczonej geodezyjnie jako działka nr a, k.m. [...], obręb [...], w granicach terenu oznaczonego na rysunku planu symbolem (KY) - ciągu pieszo-jezdnego, wyznaczonych na rysunku planu nieprzekraczalnych linii zabudowy oraz ustalonego kierunku kalenicy planowanych budynków, a także zasądzenie na rzecz skarżącej kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00