Wyrok WSA w Krakowie z dnia 11 stycznia 2021 r., sygn. II SA/Kr 1134/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Jacek Bursa (spr.) SWSA Paweł Darmoń SWSA Tadeusz Kiełkowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 stycznia 2021 r. sprawy ze skargi R. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia 23 lipca 2020 roku, znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz R. H. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania;

Uzasadnienie

Prezydent Miasta Krakowa, decyzją Nr [...] z 10.01.2020 r., znak: [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił Inwestorowi: [...] pozwolenia na budowę inwestycji pn.:"1. Budowa budynku hotelu z garażem podziemnym, wraz z instalacjami wewnętrznymi, wody, hydrantową, kanalizacji sanitarnej, deszczowej, wentylacji, klimatyzacji, gazową, c.o., elektryczną i teletechniczną oraz instalacjami wewnętrznymi poza budynkiem: wody, kanalizacji sanitarnej, kanalizacji deszczowej, gazową, elektryczną, teletechniczną i wewnętrznym układem drogowym na dz. nr [...] obr. 49 Nowa Huta, 2. Przebudowa sieci elektrycznej kolidującej z projektowanym budynkiem hotelu i usytuowanej na terenie części działek nr: [...], [...], [...], [...], [...] obr. 49 Nowa Huta przy ul. [...] w Krakowie".

Od decyzji odwołał się R. H., zarzucając naruszenie przepisów prawa administracyjnego materialnego i procesowego, w tym przepisu art. 5 ust. 1 pkt 9 ustawy Prawo budowlane, poprzez zaprojektowanie budynku, który w nadmierny sposób oddziałuje na nieruchomość należącą do R. H.. W ocenie odwołującego projekt budowlany został sporządzony niezgodnie z wymaganiami określonymi w przepisach rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie.

Wojewoda Małopolski decyzją z dnia 23.07.2020 r. znak sprawy: [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1, art. 104 kpa i art. 81 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz.U.2019.1186 ze zmianami) - zwanej dalej Pb, utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.