Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. II SA/Gl 842/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, Sędziowie Sędzia WSA Stanisław Nitecki, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2020 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w W. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Wojewoda Śląski, po rozpatrzeniu odwołania A Sp. z o.o. z siedzibą w W. (skarżąca)- reprezentowanej przez pełnomocnika R. L., utrzymała w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] r. nr [...], o odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia A Sp. z o.o. pozwolenia na budowę stacji bazowej sieci [...] wraz z kablową linią zasilającą na działce nr ew. 1 przy ul. [...] w miejscowości Ł. w gminie [...] . .

Decyzja ta zapadała w następującym stanie sprawy: W dniu 19 września 2018 r. skarżąca zwróciła się z wnioskiem o udzielenia zezwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] A wraz z kablową linią zasilającą na działce o numerze ewidencyjnym 1 przy ul. [...] w Ł. Pismem z dnia 9 października 2018 r. organ I instancji zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji. Strony nie wniosły uwag w toku prowadzonego postępowania.

Na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1202 z późn. zm.- dalej "P.b.") oraz art. 123 §1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2096 z późn, zm. -dalej "K.p.a") postanowieniem z dnia [...] r. zobowiązano Inwestora do uzupełnienia wniosku w zakresie: dołączenia niezarysowanego, oryginalnego i aktualnego egzemplarza mapy do celów projektowych, zatwierdzonego przez zasób geodezyjno-kartograficzny z zaznaczonymi rzędnymi wysokościowymi oraz symbolami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; dostarczenia dokumentu potwierdzającego wyłączenie gruntu z produkcji rolnej dla działki objętej inwestycją; wykazania zgodności inwestycji z miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego - Uchwała Nr [...] Rady Gminy [...] z dnia [...] r. w sprawie: zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego gminy [...] dla obszaru sołectwa Ł. - dotyczy przeznaczenia terenu. W ocenie organu I instancji przedmiotowa inwestycja jest niezgodna z ustaleniami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego; jednoznacznego określenia azymutu poszczególnych anten w związku z rozbieżnościami pomiędzy poszczególnymi rysunkami: przedłożenia zapewnienia dojazdu do drogi publicznej.