Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 września 2020 r., sygn. II SA/Bk 431/20

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, asesor sądowy WSA Marcin Kojło (spr.), Protokolant specjalista Anna Makal, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 29 września 2020 r. sprawy ze skargi U. Sp. z o.o. sp. k. w B. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] kwietnia 2020 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. z dnia [...] marca 2020 r. nr [...], nakazującą U. Sp. z o. o. Sp. k. w B. rozbiórkę hali namiotowej o wym. 6,00m x 12,00m konstrukcji stalowej, w której prowadzone są usługi wulkanizacyjne, wybudowanej bez wymaganego pozwolenia na budowę na części działki nr geod. [...] przy ul. [...] w B.

W związku z postępowaniem w sprawie samowolnej budowy ww. hali namiotowej, podczas oględzin przeprowadzonych w dniu [...] grudnia 2019 r. ustalono, że na nieruchomości nr ew. gr. [...] przed ogrodzeniem znajduje się obiekt o konstrukcji stalowej o wymiarach w rzucie podstawy 6,00m x 12,00m, pokryty przykryciem typu namiotowego, który kupiony został w całości jako komplet wraz z konstrukcją i zamontowany na istniejącej płycie betonowej za pomocą kołków rozporowych i wkrętów. W obiekcie świadczone są usługi wulkanizacyjne. Odnośnie daty budowy przyjęto oświadczenie inwestora, że został wybudowany we wrześniu 2019 r. bez pozwolenia na budowę.

Organ pierwszej instancji ustalił ponadto, iż część działki nr ew. gr. [...] znajduje się w granicach objętych miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego części osiedla S. w B. (rejon ul. [...]), który przyjęty został Uchwałą Nr [...] Rady Miejskiej B. z dnia [...] czerwca 2006 r. Zgodnie z rysunkiem planu teren, na którym znajduje się hala przeznaczony został w planie pod poszerzenie ul. [...] tj. leży pomiędzy projektowanymi nowymi liniami rozgraniczającymi ul. [...] w B. Ponadto ustalono również, że [...] października 2007 r. wydana została decyzja o warunkach zabudowy Nr [...] znak [...] określająca warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie stacji demontażu pojazdów na nieruchomości nr ew. gr. [...], w której określona została nieprzekraczalna linia zabudowy - 12m od projektowanej linii rozgraniczającej ul. [...]. Z załącznika graficznego wynika, iż projektowany pas drogowy obejmuje również tą cześć działki, na której zlokalizowano przedmiotowy obiekt.