Wyrok WSA w Opolu z dnia 30 czerwca 2020 r., sygn. II SA/Op 326/19

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Gerard Czech Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant Referent stażysta Marta Gajowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 14 czerwca 2019 r., nr [...] w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązków oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez G. W. (zwaną dalej również skarżącą), jest decyzja Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu (dalej w skrócie: OWINB) z dnia 14 czerwca 2019 r., nr [...], wydana na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U z 2017 r. poz. 1257, [obecnie Dz.U. z 2020 r. poz. 256, z późn. zm.], zwanej dalej k.p.a.), mocą której organ ten po ponownym rozpoznaniu odwołania od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie kluczborskim (dalej w skrócie: PINB) z dnia 16 sierpnia 2017 r., nr [...], odstępującej od nałożenia na A Sp. z o.o. w [...] (właściciela przebudowanych budynków), obowiązków określonych w art. 51 ust. 1 pkt 1 lub pkt 2 Prawa budowlanego - utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Zaskarżona decyzja został wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Wyrokiem z dnia 2 sierpnia 2018 r., sygn. akt II SA/Op 31/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił decyzję OWINB z dnia 27 października 2017 r., nr [...], mocą której organ ten utrzymał w mocy decyzję PINB w powiecie kluczborskim z dnia 16 sierpnia 2017 r., nr [...], odstępującą od nałożenia na A Sp. z o.o. w [...] obowiązków określonych w art. 51 ust. 1 pkt 1 lub pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2017 poz. 1332, z późn. zm.), zwanej dalej w skrócie: "p.b.". W uzasadnieniu wyroku, przedstawiając przebieg postępowania, Sąd podał m.in., że aktem notarialnym z dnia 23 lipca 1996 r. (Repertorium A nr [...]) Z. J. przeniósł na rzecz A Sp. z o.o. z siedzibą [...] (zwanej dalej Spółką) prawo użytkowania wieczystego działki nr a k.m. [...], położonej przy ul. [...] nr [...] w [...] oraz własność znajdujących się na niej budynków.