Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 5 marca 2020 r., sygn. II SA/Kr 60/20

Egzekucyjne postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Joanna Człowiekowska SWSA Paweł Darmoń (spr.) SWSA Mirosław Bator po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 5 marca 2020 r. sprawy ze skargi J. M. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 6 listopada 2019 r., nr [...], znak [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem nr [...] z dnia 26 lutego 2019 r. znak: [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Z. nałożył na zobowiązanego J. G. - [...] grzywnę w wysokości 198 672 zł, w celu przymuszenia do wykonania obowiązku rozbiórki budynku usługowego pod wynajem pokoi o wymiarach położonego na działce nr ewid.[...] obr. [...] w miejscowości Z..

Po rozpoznaniu zażalenia Inspektor Nadzoru Budowlanego postanowieniem z dnia 6 listopada 2019 r., znak [...], nr [...] Na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w związku z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity-Dz. U. z 2018 r., poz. 2096 ze zm.) w związku z art. 18 oraz art. 23 § 1 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity - Dz. U. z 2019 r., poz. 1438 ze zm.) uchylił skarżone postanowienie w części dotyczącej podstawy prawnej ustalenia wysokości nałożonej grzywny w celu przymuszenia, tj. art. 121 § 2 i 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji i orzekam w tym zakresie: na podstawie art. 121 § 5 i § 4 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zaś w pozostałym zakresie - utrzymał zaskarżone postanowienie w mocy.

W uzasadnieniu postanowienia organ II instancji wskazał, że decyzją Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. (zwanego dalej PINB) nr [...] z dnia 1 sierpnia 2014 r., utrzymaną w mocy decyzją Inspektor Nadzoru Budowlanego (zwanego dalej MWINB) nr [...] z dnia 18 sierpnia 2015 r. znak: [...], orzeczono nakaz rozbiórki budynku usługowego pod wynajem pokoi o wymiarach 20 x 12 m i wysokości 18,4 m, położonego na działce nr ewid.[...] obr. [...] w miejscowości Z. - bez wymaganego pozwolenia na budowę (kategoria obiektu XIV) Inwestor - J. G. - [...]. Prawomocnym wyrokiem z dnia 13 stycznia 2016 r. sygn. akt II SA/Kr [...] Wojewódzki Administracyjny w K. oddalił skargę J. G. — [...] na w/w decyzję MWINB.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00