Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 lutego 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2660/19

Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska (spr.), Sędziowie sędzia del. SO Aleksandra Westra, sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. ref. Karolina Jóźwik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 lutego 2020 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2019 r. znak [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej organ) po rozpatrzeniu odwołania M.S. (dalej skarżąca) od decyzji Zarządu [...] nr [...]z dnia [...] listopada 2018 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie osiedlowej sieci ciepłowniczej o średnicy 2xDN 125-32 i długości L ca 248 m na terenie d. ew, nr [...],[...], z obr. [...], w rejonie ul. [...]i ul. [...]w [...]- Dzielnica [...]- utrzymało w mocy decyzję organu I instancji.

Stan sprawy był następujący:

Pismem z dnia 18 września 2018 r. V. Spółka Akcyjna w [...] wniosła o ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego dla inwestycji polegającej na budowie osiedlowej sieci ciepłowniczej o średnicy 2xDN 125-32 i długości L ca 248 m na terenie d. ew. nr [...],[...], z obr. [...], w rejonie ul. [...]i ul. [...]w [...]- Dzielnica [...].

Decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego nr [...], z dnia [...] listopada 2018 roku, Zarząd Dzielnicy [...]ustalił warunki i szczegółowe zasady zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy dla wyżej opisanej inwestycji.

Od powyższej decyzji wpłynęło odwołanie Pani M.S., która wskazała, że nie wyraża zgody na ułożenie ciepłociągu na jej działce nr [...], planowana inwestycja nie jest inwestycją celu publicznego, załączona do wniosku mapa jest sfałszowana, nie jest mapą zasadniczą i nie jest zgodna ze stanem faktycznym, w załączniku do decyzji nie określono projektowanego przebiegu ciepłociągu.