Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 stycznia 2020 r., sygn. IV SA/Wa 2229/19

Ochrona przyrody

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sękowska, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj, sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Julia Durka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za usunięcie bez zezwolenia drzew 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej spółki [...] S.A. z siedzibą w [...] kwotę 7417 (siedem tysięcy czterysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] (dalej: kolegium, organ odwoławczy), po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A. z siedzibą w [...] od decyzji Zarządu Dzielnicy [...] [...]z [...] listopada 2018 r. nr [...] wymierzającej [...] S.A z siedzibą w [...] administracyjną karę pieniężną w wysokości 125.018,00 zł za usunięcie bez zezwolenia 33 sztuk drzew rosnących na terenie nieruchomości położonej przy ul. [...] w [...], w Dzielnicy [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Stan sprawy przedstawiał się następująco:

Decyzją nr [...] z [...] listopada 2018 r., Zarząd Dzielnicy [...][...] wymierzył [...]Spółce Akcyjnej w [...] (dalej: spółka, skarżąca) administracyjną karę pieniężną w wysokości 125.018,00 zł za usunięcie bez zezwolenia 33 szt. Drzew rosnących na terenie nieruchomości położonej przy ul. [...] (dz. ew. nr [...] obr. [...]) w [...] [...], w Dzielnicy [...]. W ustawowym terminie spółka złożyła odwołanie od powyższej decyzji zarzucając, że organ I instancji nie wyjaśnił wyczerpująco stanu faktycznego sprawy i oparł swoje rozstrzygnięcie na opinii biegłego, która w ocenie skarżącej jest wadliwa, bo biegły nie wskazał przesłanek, na podstawie których wywiódł swoje wnioski.