Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 stycznia 2020 r., sygn. I SA/Gd 1851/19

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędzia WSA Marek Kraus, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Claudia Kozłowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 stycznia 2020 r. sprawy ze skargi R. Sz. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 22 lipca 2019 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia 2013 roku do grudnia 2015 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 30 maja 2018 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego (dalej w skrócie zwany Naczelnikiem lub organem pierwszej instancji) wszczął wobec R.S. postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za okres od stycznia 2013 r. do grudnia 2015 r.

Decyzją z dnia 12 października 2018 r. Naczelnik określił R.S. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia 2013 r. do grudnia 2015 r. w sposób odmienny od deklarowanego.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że w październiku 2013 r. podatniczka zaniżyła dostawy towarów oraz świadczenie usług poprzez nie wykazanie w deklaracji podatkowej faktury wystawionej dla "A" J.W., w listopadzie 2013 r. zaniżyła podatek naliczony od nabycia towarów i usług zaliczanych u podatnika do środków trwałych o wartość 1.181,00 zł oraz zawyżyła podatek naliczony od nabycia towarów i usług pozostałych o powyższą wartość, w październiku 2014 r. zawyżyła podstawę opodatkowania importu usług o wartość 1.500,00 zł poprzez wykazanie faktury wystawionej przez G.K., za usługę szkolenia i egzaminu kierowcy, ponieważ nie spełniała ona definicji importu usług.

Jednocześnie Naczelnik na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 roku o podatku od towarów i usług (Dz.U. z 2011 r. Nr 177 poz. 1054 ze zm.) - dalej w skrócie zwana ustawą o VAT, zakwestionował prawo podatniczki do odliczenia podatku naliczonego z faktur wystawionych przez P.J., A.Z., "B" Spółka z o.o. (dalej w skrócie zwanej spółką "B") oraz D.P.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00