Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. II SA/Gd 422/19

Planowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Diana Trzcińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Asesor WSA Magdalena Dobek-Rak Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi P. M. na uchwałę Rady Gminy z dnia 21 lutego 2018 r. nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę.

Uzasadnienie

P. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na uchwałę Rady Gminy nr XXXVIII/454/2018 z 21 lutego 2018 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla fragmentu wsi G. w gminie W., zaskarżając ją w całości i zarzucając:

1. naruszenie art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1945 ze zm., powoływanej dalej jako u.p.z.p.) poprzez naruszenie władztwa planistycznego polegającego na pominięciu interesu prywatnego kosztem nieuzasadnionego prymatu interesu publicznego w związku z art. 140 Kodeksu cywilnego i art. 64 ust. 3 Konstytucji RP poprzez uznanie, że rada gminy może dowolnie kształtować przeznaczenie terenu, którego nie jest właścicielem;

2. naruszenie art. 1 ust. 2 pkt 7 u.p.z.p. w związku z art. 21 Konstytucji RP poprzez naruszenie prawa własności spowodowane całkowicie dowolnym określeniem sposobu przeznaczenia nieruchomości objętych projektem planu jednoczesnym pominięciu stanowiska zgłaszanego przez właściciela nieruchomości;

3. naruszenie art. 17 ust. 6 lit. b tiret 8 u.p.z.p. polegające na uwzględnieniu w procedurze planistycznej postanowień Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (dalej jako WKZ): z 2 grudnia 2016 r. nr [..] oraz

z 3 marca 2017 r. nr [..], które nie dotyczą sprawy.

W oparciu o powyższe zarzuty skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w całości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00