Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 23 grudnia 2010 r., sygn. II SA/Wr 415/10

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Julia Szczygielska Protokolant: Asystent sędziego Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 2 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi M.T., J.T., Z.B., H.B., A.K., A.R.-K., K.W., Z.W., J.W., D.N., Z.Ś., J.Ś., E.Ś., R.B., D.B., E.Z.-P., E.O., G.H. na uchwałę Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic [...] i [...] w obrębie P. we W. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu przez M.T., J.T., Z.B., H.B., A.K., A.R.-K., K.W., Z.W., J.W., D.N., Z.Ś., J.Ś., E.Ś., R.B., D.B., E.Z.-P., E.O., G.H. jest uchwała Rady Miejskiej W. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru położonego w rejonie ulic [...] i [...] w obrębie P. we W.. Skarżący zarzucili w niej naruszenie ich interesu prawnego wynikającego z art. 140 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny w związku z art. 1 ust. 2 pkt 7 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 2, art. 7, art. 32 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, a także z art. 2 ust. 2 pkt 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w związku z art. 72 i art. 112 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska oraz z § 11 i § 323 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie. Ponadto zdaniem stron zaskarżony plan miejscowy dotknięty jest nieważnością z uwagi na:

- niezachowanie elementów formalnych wymaganych przepisem art. 15 w/w ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym,