Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 października 2019 r., sygn. II SA/Bd 1179/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia WSA Grzegorz Saniewski Protokolant Starszy sekretarz sądowy Jakub Jagodziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2019 r. sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] T. na decyzję Wojewody z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. T. z dnia [...] maja 2017 r. nr [...].[...], 2. zasądza od Wojewody na rzecz skarżącej Wspólnoty Mieszkaniowej przy ul. [...] w T. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...], Prezydent Miasta T. zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę [...] S.A. (inwestorowi) dla zamierzenia budowlanego obejmującego budowę zespołu budynków mieszkalnych wielorodzinnych z garażami wbudowanymi, zlokalizowanego przy ul. [...] w T., obejmującego działkę geodezyjną nr [...] (obecnie po podziale [...] i [...]), [...] (obecnie po podziale [...] i [...]), [...] z obrębu [...].

Po rozpoznaniu odwołania od powyższej decyzji wniesionego przez Wspólnotę Mieszkaniową przy ul. [...] w T. (skarżącą), Wojewoda, decyzją z dnia [...] października 2015 r., nr [...], utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r., nr [...]. Wojewoda nie podzielił zarzutów odwołania, jakoby decyzja o zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę była sprzeczna z decyzją o warunkach zabudowy ze względu na nieprawidłowe dopuszczenie możliwości zabudowy śródmiejskiej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, wyrokiem z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Bd 1442/15, po rozpoznaniu skargi Wspólnoty na powyższą decyzji, uchylił ją wraz z poprzedzającą decyzją Prezydenta Miasta T. i przekazał sprawę organowi do ponownego rozpoznania.