Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 17 października 2019 r., sygn. II SA/Bk 531/19

Administracyjne postępowanie; Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marek Leszczyński, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska (spr.), sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant sekretarz sądowy Katarzyna Derewońko, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 października 2019 r. sprawy ze skargi A. W. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia we wznowionym postępowaniu decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] czerwca 2019 r. znak [...] Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] marca 2019 r. znak [...], wydaną w wyniku wznowienia postępowania, którą odmówiono uchylenia ostatecznej decyzji Prezydenta Miasta Ł. z dnia [...] czerwca 2018 r. nr [...] udzielającej Wojewódzkiemu Ośrodkowi Ruchu Drogowego w Ł. (dalej: WORD) pozwolenia na budowę placu manewrowo - egzaminacyjnego z infrastrukturą towarzyszącą.

Z akt sprawy wynika, że decyzja z dnia [...] czerwca 2018 r. została wydana na wniosek WORD i dotyczy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę placu manewrowo - egzaminacyjnego z układem komunikacji kołowej i pieszej wraz z zagospodarowaniem terenu, budową urządzeń infrastruktury technicznej z elementami wyposażenia placu, budową dwóch wiat przystankowych, budową ogrodzenia, budową przyłącza kanalizacji deszczowej wraz doziemnymi instalacjami kanalizacji deszczowej, elektrycznej oraz oświetlenia zewnętrznego, a także przebudową części istniejącego budynku dydaktyczno- administracyjnego wraz z instalacjami wewnętrznymi na terenie położonym przy ulicy Z. w Ł. na działkach nr [...] oraz części działek nr [...], a także w części pasa drogowego (działka nr [...]). W postępowaniu, w którym wydano ww. decyzję poza wnioskodawcą nie brały udziału inne podmioty. Przed zatwierdzeniem projektu budowlanego inwestor przedłożył postanowienie RDOŚ z dnia [...] maja 2018 r., w którym stwierdzono brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na obszar Natura 2000 oraz pozwolenie P. Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia [...] maja 2018 r. na prowadzenie robót budowlanych. W uzasadnieniu pozwolenia na budowę wskazano, że obszar oddziaływania inwestycji zamyka się w granicach działek inwestycyjnych.