Wyrok WSA w Lublinie z dnia 25 września 2019 r., sygn. I SA/Lu 202/19

Egzekucyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca) WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Starszy asystent sędziego Karolina Orłowska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2019r. sprawy ze skargi T. J. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego I. umarza postępowanie sądowe wywołane skargą w zakresie tytułów wykonawczych nr [...], [...], [...]; II. uchyla zaskarżone postanowienie w części dotyczącej tytułów wykonawczych nr [...], [...] i [...]

Uzasadnienie

sygn. akt I SA/Lu [...]

UZASADNIENIE

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej postanowieniem z dnia [...] stycznia 2019 r. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w [...] z [...] listopada 2018 r. w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego, prowadzonego wobec T. J. (dalej: skarżącej).

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] przyjął do egzekucyjnej realizacji wystawione przez W. M. tytuły wykonawcze z: [...] października 2015 r. (nr [...]), [...] kwietnia 2016 r. (SW/23/2016), [...] sierpnia 2016 r. (SW/56/2016), [...] stycznia 2017r. (SW/1/2017), [...] lipca 2017 r. (19/2017) oraz [...] stycznia 2018 r. (3/2018). W celu wyegzekwowania należności objętych tytułami wykonawczymi o numerach [...], [...], [...], [...] i [...], organ pierwszej instancji zawiadomieniem z [...] lutego 2018 r. dokonał zajęcia wierzytelności z rachunku bankowego i wkładu oszczędnościowego w Banku Spółdzielczym w [...]

Skarżąca wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej podnosząc, że egzekucja prowadzona na podstawie tytułów wykonawczych o numerach: [...], [...] [...], [...] i [...] narusza art. 8 § 1 pkt 15 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Do zarzutów dołączyła kserokopię umowy z [...] grudnia 2017 r. o udzielenie wsparcia finansowego zawartej pomiędzy uczestnikiem projektu a beneficjentem.