Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 stycznia 2009 r., sygn. III SA/Łd 265/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia WSA Monika Krzyżaniak /spr/. Protokolant Asystent sędziego Jarosław Szkudlarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2009 r. sprawy ze skargi A. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów na postępowanie egzekucyjne 1. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego Ł. [...] z dnia [...]r. Nr [...], 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. na rzecz A. W. kwotę złotych 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. WSA/wyr.1 - sentencja wyroku

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego [...], działając na podstawie art. 58 § 1 oraz art. 59 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.), odmówił A. W. przywrócenia terminu do złożenia zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone w oparciu o tytuły wykonawcze o nr od [...] do [...], wystawione przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział Wojewódzki w Ł. w dniu [...]. W uzasadnieniu postanowienia organ I instancji wskazał, iż wyjaśnienie zobowiązanego, że mieszaka od lat za granicą i został powiadomiony przez syna o wszczętym postępowaniu egzekucyjny dopiero po dwóch dniach od odebrania tytułów wykonawczych, nie jest uprawdopodobnieniem okoliczności, że uchybienie terminu do złożenia zarzutów nastąpiło bez winy strony. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego [...] podniósł również, iż z akt egzekucyjnych wynika, że A. W. w dniu [...] odebrał w mieszkaniu przy ul. A w Ł. upomnienie z ZUS [...], co potwierdza fakt przebywania w Polsce. Ponadto, zdaniem organu administracji, okoliczność, że strona nie zareagowała na doręczone w ten sposób upomnienie jest równoznaczne z uznaniem zaległości za okres [...].