Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 10 maja 2019 r., sygn. I SA/Sz 967/18

Podatek od nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 maja 2019 r. sprawy ze skargi P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 25 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za lata 2013, 2014, 2015 i 2016, po wznowieniu postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 25 września 2018 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta S. z dnia 7 sierpnia 2018 r., nr [...]

w przedmiocie uchylenia - w wyniku wznowienia postępowania - decyzji Burmistrza Miasta S. z dnia 23 grudnia 2016 r. w sprawie określenia [...] [...] (dalej: "Strona" lub "Skarżący") wysokości zobowiązania w podatku

od nieruchomości za 2013 r. w kwocie [...]zł, za 2014 r. w kwocie [...]zł,

za 2015 r. w kwocie [...]zł, za 2016 r. w kwocie [...]zł i określenia Stronie wysokości podatku od nieruchomości za 2013 rok w kwocie [...]zł, za 2014 rok

w kwocie [...]zł, za rok 2015 w kwocie [...]zł, za rok 2016 w kwocie [...]zł.

Powyższe decyzje zostały wydane w następującym stanie faktycznym sprawy.

Przedmiotem opodatkowania były grunty Skarbu Państwa znajdujące

się w zarządzie Skarżącej, leżące pod liniami energetycznymi będącymi własnością przedsiębiorstwa energetycznego, położone w Gminie S..

Burmistrz Miasta S. ostatecznymi decyzjami z dnia 23 grudnia 2016 r. określił Stronie wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2013 r.

w kwocie [...]zł, za 2014 r. w kwocie [...]zł, za 2015 r. w kwocie [...]zł,

za 2016 r. w kwocie [...]zł.

Postanowieniem z dnia 8 maja 2018 r., wydanym na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 240 § 1 pkt 5) ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2018.800 j.t. ze zm.; dalej: "O.p.") Burmistrz Miasta S. wznowił z urzędu postępowanie w sprawie określenia Stronie wysokości zobowiązania w podatku