Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. II SA/Go 76/19

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Pauter (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Jarosław Piątek Protokolant sekr. sąd. Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2019 r. sprawy ze skargi E. T-W. i A. W. na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 czerwca 2018 r., nr LXIX.995.2018 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla oraz terenu sąsiadującego oddala skargę.

Uzasadnienie

Rada Miasta podjęła w dniu 26 czerwca 2018 r. uchwałę

nr LXIX.995.2018 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego osiedla oraz terenu sąsiadującego.

Uchwała powyższa została w całości zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. przez E. T-W. oraz A.W. W skardze zarzucono:

1. naruszenie art. 17 ust. 9 oraz art. 17 ust. 13 w zw. z art. 1 ust. 2 pkt 12 i art. 1 ust. 3 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (tj.: Dz. U. z 2017 r. poz. 1073 z późn. zm.) poprzez zaniechanie dokonania ponowienia uzgodnień i opinii wymaganych przepisami prawa.

W tym zakresie skarżący wskazali, że zaskarżony akt w toku jego uchwalania podlegał kilkukrotnej modyfikacji, zaś nie wszystkie jego "wersje" podlegały procedurze uzgodnień wymaganej przepisami prawa, podczas gdy w okolicznościach niniejszej sprawy - z uwagi na charakter zmian, jak również konflikt interesów różnych grup właścicieli - powtórzenie czynności planistycznych w odpowiednim zakresie było niezbędne.

2. naruszenie art. 15 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu

i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z § 4 pkt 9 lit. a, b i c rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 r. w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego poprzez brak zapewnienia odpowiednich rozwiązań komunikacyjnych na obszarze objętym zaskarżonym aktem, w szczególności:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00