Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 marca 2019 r., sygn. II SA/Wa 2190/18

Policja

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędzia WSA Piotr Borowiecki, Asesor WSA Karolina Kisielewicz (spr.), , Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Wiechowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 marca 2019 r. sprawy ze skargi I. J. na rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia ze służby w Policji oddala skargę.

Uzasadnienie

I. J. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie rozkaz personalny Komendanta Głównego Policji z [...] sierpnia 2018 r. (nr [...]) o zwolnieniu jej ze służby w Policji ze względu na interes służby (art. 41 ust. 2 pkt 5 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji, Dz. U. z 2017 r., poz. 2067 ze zm.).

Z okoliczności faktycznych sprawy ustalonych i przyjętych przez organy administracji za podstawę rozstrzygnięcia wynika, że Prokuratura Rejonowa L. w dniu [...] czerwca 2017 r. postawiła I. J. - [...] Zespołu [...] Wydziału [....] Komisariatu Policji Komendy Miejskiej Policji w [...] , zarzuty popełnienia przestępstw o których mowa w art 62 ust. 1 i art. 56 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. z 2005 r, poz. 1485 ze zm.) tj. posiadania środków odurzających (ziela konopi innych niż włókniste) wymienionych w wykazie środków odurzających, stanowiącym załącznik nr 1 do ustawy, oraz uczestniczenia, wspólnie i w porozumieniu z P. R., we wprowadzaniu tych środków do obrotu.

W tym samym dniu ([...] czerwca 2017 r.) Komendant Miejski Policji w [....] wszczął postępowanie dyscyplinarne wobec (przeciwko) skarżącej (postanowienie nr [....]), obwiniając ją o to, że w czerwcu 2017 r. dopuściła się przewinienia dyscyplinarnego polegającego na nieprzestrzeganiu zasad etyki zawodowej policjanta, w ten sposób, że uczestniczyła w procederze wprowadzania do obrotu środków odurzających (art. 132 ust. 1 ustawy o Policji w zw. z § 2 i § 23 załącznika do zarządzenia nr 805 Komendanta Głównego Policji z 31 grudnia 2003 r. w sprawie Zasad etyki zawodowej policjanta (Dz. Urz. KGP z 2004 r., nr 1, poz. 3).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00