Wyrok WSA w Lublinie z dnia 20 lutego 2019 r., sygn. I SA/Lu 767/18

Podatek od towarów i usług

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Monika Kazubińska-Kręcisz (sprawozdawca), WSA Andrzej Niezgoda Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 lutego 2019 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres: czerwiec - wrzesień, listopad, grudzień 2011 r., styczeń - czerwiec, wrzesień - grudzień 2012 r., luty - grudzień 2013 r. i styczeń - grudzień 2014 r. oraz umarzającej postępowanie w sprawie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Lu 767/18

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. z dnia [...] listopada 2017 r., zmieniającą rozliczenie podatkowe M. S. w podatku od towarów i usług za okres: czerwiec-wrzesień 2011 r., listopad-grudzień 2011 r., styczeń-czerwiec 2012 r., wrzesień-grudzień 2012 r., luty-grudzień 2013 r. i styczeń-grudzień 2014 r. oraz umarzającą postępowanie w sprawie zobowiązania w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień 2012 r. i styczeń 2013 r.

W uzasadnieniu organ odwoławczy wyjaśnił, że faktury wystawione dla podatnika przez "A" ZOZ dalej: "A ZOZ" nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych i na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm.) zakwestionował prawo do odliczenia podatku naliczonego w łącznej kwocie [...] zł.

Rozpoznając odwołanie podatnika od decyzji organu I instancji, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej odwołał się do treści art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej i wyjaśnił, że termin przedawnienia zobowiązania podatkowego za poszczególne okresy rozliczeniowe od czerwca do listopada 2011 r. upływał z końcem 2016 r., natomiast termin przedawnienia zobowiązania podatkowego za grudzień 2011 r. i poszczególne okresy rozliczeniowe od stycznia do listopada 2012 r. upływał z końcem 2017 r. Z akt sprawy wynika jednak, że zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług określone decyzją organu I instancji nie uległo przedawnieniu, ponieważ nastąpiło zawieszenie biegu terminu przedawnienia na podstawie przesłanki wskazanej w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, tj. z uwagi na prowadzone postępowanie w sprawie o przestępstwo skarbowe/wykroczenie skarbowe wiążące się z niewykonaniem zobowiązań podatkowych. W dniu [...] listopada 2016 r., a zatem jeszcze przed upływem terminu przedawnienia, zostało wszczęte dochodzenie w sprawie posługiwania się na terenie P. nierzetelnymi fakturami VAT wystawionymi przez "A" SP ZOZ w działalności gospodarczej prowadzonej przez T. M. S. w okresie od 30 czerwca 2011 r. do 24 grudnia 2012 r., tj o przestępstwo skarbowe określone w art. 62 § 2 w zw. z art. 6 § 2 k.k.s. Organ I instancji, realizując dyspozycję art. 70c Ordynacji podatkowej, pismem z dnia 25 listopada 2016 r., doręczonym w dniu 1 grudnia 2016 r., powiadomił podatnika o przesłance zawieszenia biegu terminu przedawnienia. Powyższe oznacza w ocenie organu odwoławczego, że w przedmiotowej sprawie doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego za lata 2011 i 2012 na podstawie przesłanki wskazanej w art. 70 § 6 pkt 1 Ordynacji podatkowej, co skutkuje możliwością merytorycznego rozpoznania przedmiotowej sprawy.