Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 sierpnia 2021 r., sygn. I SA/Bk 816/20

Podatek od towarów i usług

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Anna Dziemianowicz, Sędziowie asesor sądowy WSA Elżbieta Lemańska,, sędzia WSA Dariusz Marian Zalewski (spr.), Protokolant sekretarz sądowy Renata Kryńska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi D. Spółka z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2020 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od lipca 2018 r. do stycznia 2019 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I. Rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym:

1. Postanowieniem z dnia [...] października 2019 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie podatku od towarów i usług za lipiec 2018 r. - styczeń 2019 r.

2. Wydaną w dniu [...] marca 2020 r. decyzją nr [...] organ ten określił D. sp. z o.o. (dalej również jako: Spółka, Skarżąca, Podatnik) zobowiązanie podatkowe w podatku VAT za lipiec 2018 r. - styczeń 2019 r. oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie podatkowe za lipiec 2018 r. według stawki 100 % oraz za sierpień, wrzesień i grudzień 2018 r. według stawki 30 %.

3. W odwołaniu od ww. decyzji Spółka wniosła o jej uchylenie i umorzenie postępowania oraz o wstrzymanie wykonania decyzji ze względu na ważny interes strony. Jednocześnie Strona złożyła wniosek o zmianę decyzji na mocy art. 226 § 1 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, (t.j. Dz.U. 2021 poz. 1540, dalej jako: O.p.).

4. Po rozpatrzeniu złożonego odwołania Dyrektor IAS utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję, zarówno w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług, jak i w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w tymże podatku.

Organ wskazał, że w niniejszej sprawie pracownicy Urzędu Skarbowego w S. przeprowadzili w Spółce kontrolę podatkową w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2018 oraz styczeń 2019 r. Kontrola została zakończona protokołem kontroli, zawierającym również protokół z badania ksiąg.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00