Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 9 stycznia 2019 r., sygn. I SA/Gd 1053/18

Podatkowe postępowanie

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 stycznia 2019 r. sprawy ze skargi ,,A" Sp. z o.o. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 6 września 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych za 2013 rok oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 6 września 2018 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez A Sp. z o.o. (dalej: Spółka, strona), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej: Naczelnik US) z dnia 8 marca 2018 r., którą odmówiono uchylenia decyzji ostatecznej z dnia 9 sierpnia 2016r. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 rok.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

Decyzją z dnia 9 sierpnia 2016 r., nr [...], Naczelnik US określił B Spółce z o.o. w likwidacji (obecnie A Sp. z o.o.) zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2013 rok w wysokości 2.712.456,00 zł (dalej: decyzja ostateczna).

Przedmiotowa decyzja została wysłana listem poleconym na adres siedziby Spółki widniejący w KRS, tj. ul. [...], [...]. Z uwagi na niepodjęcie w terminie przesyłki uznano, że została ona doręczona w trybie art. 150 Ordynacji podatkowej w dniu 30.08.2016 r.

Pismem z dnia 01.12.2017 r. Spółka wystąpiła do Naczelnika US z wnioskiem o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej ww. decyzją ostateczną, z uwagi na przesłankę uregulowaną w art. 240 § 1 pkt 4 Ordynacji podatkowej, tj. strona nie z własnej winy nie brała udziału w postępowaniu. Spółka wskazała, że korespondencja w sprawie, w tym decyzja, była kierowana na niewłaściwy adres. Spółka w toku postępowania zmieniła adres, o czym organ podatkowy miał wiedzę. Świadczy o tym sporządzony w dniu 17 marca 2016 r. przez pracowników Urzędu Skarbowego protokół z czynności sprawdzających, w którym stwierdzono, że Spółka B pod adresem: C. ([...]), ul. [...] nie prowadzi działalności gospodarczej, że kiedyś pod tym adresem wynajmowała pomieszczenie, a obecnie przeniosła się pod adres [...] B., ul. [...]. Ponadto w aktach sprawy znajduje się wniosek Spółki z dnia 21 lipca 2015 r. o dokonanie zmiany wpisu w Krajowym Rejestrze Sądowym poprzez zmianę adresu siedziby Spółki na B. [...], ul. [...] (wpływ wniosku do KRS w dniu 24 lipca 2015 r.), a także pismo Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 12 września 2016 r. informujące Sąd, że Spółka pod adresem C. [...], ul. [...] nie prowadzi działalności i nie wynajmuje lokalu, i że przeniosła swoją siedzibę pod adres: [...] B., ul. [...].