Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. I SA/Kr 1200/10

Sygn. akt I SA/Kr 1200/10 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 listopada 2010r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Daniel Marzec, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2010r., sprawy ze skargi K. S., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 11 czerwca 2010 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana do czasu uprawomocnienia się wyroku, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 457, 00 zł (czterysta pięćdziesiąt siedem złotych 00/100).

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 5.12.2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności K.S. jako członka zarządu za zaległości podatkowe spółki "M" S.A (dalej zwanej "spółką M", względnie "spółką") w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. oraz odsetki za zwłokę o ww. zaległości. W postępowaniu K.S. nie brał udziału albowiem zarówno postanowienia o wszczęciu postępowania , zawiadomienia w trybie art. 200 Op. jak i decyzji nie odebrał, zostały awizowane i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia - w trybie tzw. doręczenia zastępczego. O decyzji nie wniesiono odwołania a zatem stała się ostateczna .

Jednocześnie w stosunku do drugiego członka zarządu spółki M2M było prowadzone postępowanie w przedmiocie przeniesienia odpowiedzialności za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. , które zostało zakończone decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 06.03.2009 r., którą uchylono decyzję organu I instancji - orzekająca taką odpowiedzialność - i umorzono postępowanie w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności za ww. zaległość.

Z kolei decyzją z dnia 16.10.2009 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o odpowiedzialności podatkowej K.S. za zaległości podatkowe "M" w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. i umorzył postępowanie w sprawie orzeczenia odpowiedzialności . W uzasadnieniu decyzji zauważono , iż organ podatkowy I instancji zaznaczył , iż w okresie pełnienia przez K.S. funkcji prezesa zarządu spółki nie zachodziły przesłanki do zgłoszenia wniosku o jej upadłość .